En una sociedad decadente, el Arte, si es veraz,
debe también reflejar la decadencia.
Y, a menos que quiera quebrantar la fe con su función social,
el Arte debe mostrar el mundo como algo cambiante.
Y ayudar a cambiarlo.
-Ernst Fischer
... protestas mortales por el plan del gobierno
para evitar las moras de sus préstamos...
hace que el desempleo continúe aumentando
y tiene que seguir aumentando
simplemente porque existe una oferta excesiva de bienes…
todo esto es dinero prestado…
y esa deuda pertenece a bancos de otros países…
D-I-N-E-R-O, en la forma de un cómodo préstamo personal...
...un cigarro con filtro que brinda el sabor...
... 45 licor de malta... ¡¿Eres popular?!...
¿planea EE.UU. bombardear Irán?…
…América está financiando ataques terroristas en Irán...
Mi abuela fue una persona maravillosa.
Me enseñó a jugar al Monopoly.
Ella entendió que el quid de la cuestión era adquirir.
Acumulaba todo lo que podía
y, finalmente, se convertía en la dueña del tablero.
Y entonces, siempre me decía lo mismo.
Ella solía mirarme y decía:
"Un día aprenderás a jugar a este juego."
Un verano, jugué al Monopoly casi todos los días, todo el día.
Y ese verano aprendí a jugar al juego.
Y comprendí que la única manera de ganar
es tener una dedicación total a la adquisición.
Comprendí que el dinero y las posesiones…
ésa es la manera de seguir ganando.
Y, al final de ese verano, yo ya era más despiadado que mi abuela.
.
De tener que hacerlo, estaba dispuesto a deformar las reglas para ganar ese juego.
Y me senté con ella a jugar ese otoño.
Le quité todo lo que tenía.
La vi entregar su último dólar y retirarse totalmente derrotada.
Pero aún le quedaba una cosa más que enseñarme.
Entonces me dijo:
"Ahora todo vuelve a la caja.
Todas esas casas y hoteles.
Todos los ferrocarriles y empresas de servicios públicos...
Todas esas propiedades y todo ese maravilloso dinero...
Ahora todo vuelve a la caja.
Nada de eso era realmente tuyo.
Te entusiasmaste mucho por un tiempo.
Pero esto estaba aquí mucho antes de que te sentaras al tablero
y estará aquí después de que te hayas ido: los jugadores vienen y van.
Casas y automóviles...
Títulos y ropas...
Incluso tu cuerpo."
Porque el hecho es que todo lo que consiga, consuma y acumule
va a ir a parar nuevamente a la caja y lo voy a perder todo.
Así que debes preguntarte
cuando finalmente consigas el ascenso definitivo,
cuando hayas hecho la adquisición definitiva,
cuando compres la vivienda definitiva,
cuando tengas suficiente seguridad financiera
y hayas subido la escalera del éxito
hasta el peldaño más alto que puedas alcanzar...
y la emoción desaparezca
(que desaparecerá)
¿entonces qué?
¿Cuánto tienes que caminar por esta senda
antes de que veas adónde conduce?
Sin duda comprendes
que nunca será suficiente.
Así que debes preguntarte:
¿Qué importa?
¡Son sexys!
¡Son ricas!
¡Y están malcriadas!
¡El show número 1 de América está de vuelta!
Gentle Machine Productions presenta
una película de Peter Joseph
Cuando yo era joven
y me criaba en la ciudad de Nueva York
me negué a jurar lealtad a la bandera.
Por supuesto me enviaron a la oficina del director.
Y él me preguntó: "¿Por qué no quieres jurar lealtad?
¡Todos lo hacen!"
Contesté: "Antes todos creían que la Tierra era plana
pero eso no hace que sea así."
Le expliqué que todo lo que América tiene se lo debe
a otras culturas y a otras naciones
.
y que yo prefería jurar lealtad
a la Tierra y a todos en ella.
.
No está de más decir que no pasó mucho antes de que dejara la escuela para siempre
.
... y monté un laboratorio en mi dormitorio.
Allí empecé a aprender sobre ciencia y naturaleza.
.
Me di cuenta entonces de que el universo está gobernado por leyes
.
y que el ser humano, junto con la sociedad misma,
.
no estaba exento de estas leyes.
Luego vino el crac de 1929
que empezó lo que ahora conocemos como
"La Gran Depresión".
Encontré difícil entender por qué millones de personas
estaban sin trabajo, sin hogar, hambrientos
mientras que todas las fábricas seguían ahí;
Los recursos no habían cambiado.
Fue entonces cuando me di cuenta
de que las reglas del juego económico
eran intrínsecamente inválidas.
Poco después vino la Segunda Guerra Mundial
en la que varias naciones se turnaron
para destrozarse sistemáticamente unas a otras.
Más tarde calculé que toda la destrucción
y los recursos desperdiciados invertidos en esa guerra
.
fácilmente podrían haber cubierto todas
las necesidades humanas del planeta.
Desde ese momento he visto a la humanidad
preparar el escenario para su propia extinción.
He visto cómo los limitados y valiosos recursos
son desperdiciados y destruidos constantemente
en nombre de los beneficios y los mercados libres.
He visto los valores sociales
quedando reducidos a un materialismo de base artificial
y a un consumo sin sentido.
También he visto cómo los poderes monetarios
controlan la estructura política
de sociedades supuestamente libres.
Ahora tengo 94 años.
Y me temo que mi disposición es la misma
.
que hace 75 años.
Esta mierda se tiene que acabar.
[ ZEITGEIST ]
[ ZEITGEIST: MOVING FORWARD ]
[ Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos
reflexivos y comprometidos pueda cambiar el mundo.
De hecho, es lo único que alguna vez lo ha cambiado. -Margaret Mead ]
.
[ Parte 1: La Naturaleza Humana ]
Así que, eres un científico y...
en algún momento del camino, forjada en tu cerebro
está la inevitable "naturaleza contra crianza"
y está ahí, por lo menos, como Coca-Cola contra Pepsi
o griegos contra troyanos.
Entonces, naturaleza contra crianza: por ahora
esta visión totalmente simplista acerca de
dónde están las influencias...
influencias desde cómo una célula trata
una crisis de energía, hasta lo que
nos hace quienes somos en los niveles más individualistas
de nuestra personalidad.
Y lo que obtienes es una dicotomía completamente falsa
construida en torno a la naturaleza como una idea determinista
en el propio fondo de toda causalidad.
Que "la vida es el ADN" y "el código de códigos"
y "el Santo Grial" y todo es impulsado por él...
Y en el otro extremo, una perspectiva mucho más de ciencia social
.
en la cual somos "organismos sociales",
y la biología es sólo para bichos pegajosos;
los humanos están libres de la biología.
Y obviamente ambas visiones son disparatadas.
Lo que ves, en cambio, es que
es prácticamente imposible entender cómo funciona la biología
.
fuera del contexto del entorno.
[ Es Genético ]
Una de las nociones más enloquecedoras pero difundida
.
y potencialmente peligrosa es:
"Oh, ese comportamiento es genético".
Pero, ¿qué significa eso? Significa todo tipo de cosas sutiles
.
si sabes de biología moderna, pero para la mayoría de la gente
lo que termina significando es:
una visión determinista de la vida,
originada en la biología y la genética.
Los genes como cosas que no pueden ser cambiadas.
Los genes como cosas que son
inevitables y más vale que no
malgastemos recursos intentando arreglarlas,
ni nos molestemos en dirigir las energías sociales en tratar de mejorar
porque es inevitable y es inalterable.
Y eso es un completo disparate.
[ Enfermedad ]
Generalmente se cree que trastornos como
el Déficit de Atención están programados genéticamente,
y que enfermedades como la esquizofrenia están programadas genéticamente.
La verdad es lo contrario. Nada está programado genéticamente.
.
Hay enfermedades muy poco comunes, un pequeño puñado,
.
con una representación en la población extremadamente escasa,
que están verdaderamente determinadas por la genética.
La mayoría de las enfermedades complejas
quizás tengan una predisposición con un componente genético,
pero una predisposición no es lo mismo que una predeterminación.
Toda la búsqueda del origen de las enfermedades en el genoma humano
estaba condenada al fracaso, antes de que nadie lo hubiera siquiera pensado,
porque la mayoría de las enfermedades no están predeterminadas genéticamente.
Enfermedades del corazón, cáncer, derrames cerebrales,
enfermedades reumatoides, enfermedades autoinmunes en general,
enfermedades de salud mental, adicciones...
ninguna de ellas está determinada genéticamente.
El cáncer de mama, por ejemplo. De cada 100 mujeres que lo padecen
sólo 7 son portadoras de estos genes cancerígenos.
93 no lo son.
Y, de 100 mujeres que sí son portadoras,
no todas contraerán el cáncer.
[ Comportamiento ]
Los genes no son sólo cosas que nos hacen comportarnos
de una forma concreta sin tener en cuenta nuestro entorno.
Los genes nos dotan de diferentes formas de responder a nuestro entorno.
Y parece que, efectivamente, algunas de las primeras
influencias de la infancia y el tipo de educación
afectan a la expresión genética,
de hecho encendiendo y apagando los diferentes genes
para así colocarte en una trayectoria evolutiva distinta
que pueda adaptarse al tipo de mundo con el que tienes que lidiar.
Así, por ejemplo,
en un estudio realizado con víctimas de suicidio en Montreal
se analizaron las autopsias de los cerebros de estas personas.
Y resultó que si el suicida
(comúnmente adultos jóvenes)
había sufrido abusos de pequeño, estos abusos, de hecho,
causaban un cambio genético en el cerebro,
ausente en los cerebros de las personas que no habían sufrido abusos.
Esto es un efecto epigenético.
El prefijo "epi" significa "encima de", de modo que
la influencia epigenética es lo que ocurre cuando
se activan o desactivan ciertos genes en función del entorno.
En Nueva Zelanda se realizó
un estudio en un pueblo llamado Dunedin,
en el que unos cuantos miles de individuos
fueron estudiados desde su nacimiento hasta entrados los veinte años.
Lo que descubrieron fue que podían identificar
una mutación genética, un gen anormal,
que tenía alguna relación con
la predisposición a cometer actos de violencia,
pero sólo si en su infancia también
el individuo había sido víctima de graves abusos.
En otras palabras, los niños con este gen anormal
no serían más propensos que otros a ser violentos
y, de hecho, tenían realmente una tasa de violencia más baja
que las personas con genes normales,
siempre que no fueran maltratados de niños.
Gran ejemplo adicional que muestra
que los genes no son una condición "sine qua non".
Una elaborada técnica con la que puedes
quitar un gen específico a un ratón,
y ese ratón y sus descendientes no tendrán ese gen.
Has "fulminado" ese gen.
Así que tenemos este preciso gen que codifica una proteína
que tiene algo que ver con el aprendizaje y la memoria.
Y con esta fabulosa demostración "fulminas" ese gen
.
y tienes un ratón que tampoco aprende.
"¡Ah! ¡Una base genética para la inteligencia!"
Lo que fue mucho menos apreciado en ese estudio de referencia
que consiguió alcance en todos los medios,
fue tomar esos ratones genéticamente dañados
y criarlos en un ambiente mucho más enriquecido
y estimulante que el de los ratones normales de laboratorio,
y superaron completamente ese déficit.
Así que, cuando en un contexto contemporáneo uno dice:
"Ah, ese comportamiento es genético",
en la medida en que incluso sea válido usar una frase así,
lo que está diciendo es: hay una
contribución genética en la forma en que este organismo responde al entorno;
.
los genes pueden influir en la disposición con la que
un organismo puede enfrentarse a un desafío ambiental concreto.
.
Sabes, esta no es la versión que mucha gente tiene en sus mentes.
Y no quiero parecer un predicador
pero seguir con la vieja versión de "¡Es genético!"
.
no está tan lejos de la historia de la eugenesia y cosas por el estilo.
.
Es un concepto erróneo generalizado
y potencialmente bastante peligroso.
Una razón por la que
la explicación biológica de la violencia...
una razón por la que esa hipótesis es potencialmente peligrosa,
no sólo induce al error sino que realmente puede hacer daño,
.
es porque si crees eso podrías decir fácilmente:
.
"Bueno, no hay nada que podamos hacer
para cambiar la predisposición que tienen las personas para volverse violentas.
Todo lo que podemos hacer si alguien se vuelve violento
es castigarlo, encerrarlo o ejecutarlo,
.
pero no necesitamos preocuparnos por cambiar
el entorno social o las condiciones sociales previas
que pueden llevar a las personas a volverse violentas,
porque eso es irrelevante."
El argumento genético nos permite el lujo de ignorar
los factores históricos y sociales del pasado y del presente.
Y en palabras de Louis Menand,
que escribió en el New Yorker, dijo muy astutamente:
.
"Todo está en los genes, una explicación de cómo son las cosas
que no pone en peligro cómo están las cosas.
¿Por qué alguien debería sentirse infeliz o
adoptar un comportamiento antisocial cuando está viviendo
.
en la nación más libre y próspera de la Tierra?
No puede ser el sistema.
Debe haber una avería en alguna parte del cableado.”
Lo cual es una buena manera de decirlo.
Así que el argumento genético es simplemente una salida fácil
que nos permite ignorar
los factores sociales, económicos y políticos
que, de hecho, subyacen a muchos comportamientos problemáticos.
.
[ Caso de Estudio: Adicción ]
Normalmente, las adicciones se consideran un problema relacionado con las drogas.
.
Pero observándolo de manera más amplia, yo defino adicción como cualquier comportamiento
.
que está asociado con el ansia, con un alivio temporal
.
y con consecuencias negativas a largo plazo
junto con un impedimento para controlarlo, de modo que la persona
desea dejarlo o promete hacerlo
pero no puede conseguirlo.
Y cuando entiendes eso ves que
existen muchas más adicciones que sólo aquéllas relacionadas con las drogas.
.
Existe la adicción al trabajo, la adicción a las compras,
a Internet, a los videojuegos.
Existe la adicción al poder. Aquéllos que tienen poder pero
quieren más y más; jamás es suficiente para ellos.
A la adquisición, es decir, corporaciones que deben poseer más y más.
La adicción al petróleo o al menos a la riqueza
y a los productos que obtenemos de él.
.
Mira las consecuencias negativas en el medioambiente.
Estamos destruyendo la misma tierra que habitamos
por causa de dicha adicción. Ahora bien, estas adicciones
son mucho más devastadoras en sus consecuencias sociales
.
que el consumo de cocaína y heroína de mis pacientes del lado Este del centro.
Sin embargo, son recompensadas y consideradas respetables.
El ejecutivo de la tabacalera que genere mayores ganancias
obtendrá una recompensa mucho más grande.
No se enfrenta a ninguna consecuencia negativa legal o de otro tipo.
De hecho, es un respetado miembro
del consejo de tantas otras corporaciones.
Pero las enfermedades asociadas al humo del tabaco
matan a 5 millones y medio de personas en el mundo cada año.
En los Estados Unidos matan a 400.000 personas al año.
Y, ¿a qué son adictos estos ejecutivos? A los beneficios.
Su adicción llega hasta tal extremo
que incluso niegan
el impacto de sus actividades,
algo típico de los adictos: la negación.
Y eso es algo respetable. Es respetable ser
adicto a las ganancias sin importar el coste.
Por lo tanto, qué es aceptable y qué es respetable
es un fenómeno muy arbitrario en nuestra sociedad.
Y parece que cuanto más grande sea el daño,
más respetable es la adicción.
[ El Mito ]
Existe el mito generalizado de que las drogas por sí mismas son adictivas.
De hecho, la guerra contra las drogas se fundamenta en la idea
de que si interceptas el suministro de drogas,
puedes resolver la adicción.
Ahora bien, si entendemos la adicción en un sentido más amplio
vemos que nada en sí mismo es adictivo.
Ninguna sustancia o droga es adictiva por sí misma
y ningún comportamiento es adictivo por sí mismo.
Muchas personas pueden ir de compras sin volverse compradores compulsivos.
No todo el mundo se hace adicto a la comida.
No todo el que bebe una copa de vino se convierte en alcohólico.
Entonces, la verdadera cuestión es: ¿qué hace a la gente susceptible?
Porque es la combinación de un individuo susceptible
con la sustancia o comportamiento potencialmente adictivos
lo que hace que florezca la adicción en su totalidad.
En resumen, no es que la droga sea adictiva,
la cuestión es la susceptibilidad del individuo
a volverse adicto a una sustancia o a un comportamiento en particular.
[ El Entorno ]
Si queremos comprender entonces qué es lo que
hace a algunas personas susceptibles
tenemos que observar, en realidad, su experiencia vital.
La vieja idea, que si bien es antigua todavía se mantiene ampliamente,
de que las adicciones se deben a una causa genética
simplemente es insostenible científicamente.
El caso es que, en realidad,
ciertas experiencias vitales hacen a las personas susceptibles.
Experiencias vitales que no sólo dan forma a la personalidad
y a las necesidades psicológicas de la persona,
sino también, de alguna manera, a su propio cerebro.
Y ese proceso comienza en el útero.
[ Prenatal ]
Se ha demostrado, por ejemplo,
que si una madre sufre de estrés durante el embarazo
es más probable que sus hijos tengan características
que los predispongan a adicciones.
Y eso es porque el desarrollo está influenciado
por el entorno psicológico y social.
Así que la biología de los seres humanos se ve muy afectada
y programada por las experiencias vitales que comienzan en el útero.
El entorno no empieza al nacer.
El entorno comienza desde que tienes un entorno.
Desde que eres un feto estás sujeto
a cualquier información que venga a través de la circulación materna.
Hormonas, niveles de nutrientes...
Un gran ejemplo de referencia sobre esto es
algo llamado el Invierno de la Hambruna Holandesa.
En 1944 los Nazis que ocupan Holanda
por muchas razones deciden llevarse toda la comida
y desviarla a Alemania;
durante tres meses todos allí pasaron hambre.
Decenas de miles de personas murieron de hambre.
El efecto del Invierno de la Hambruna Holandesa consiste en que,
si durante la hambruna fuiste un feto en su segundo o tercer trimestre,
tu cuerpo "aprendió" algo verdaderamente único durante ese tiempo.
Resulta que el segundo y tercer trimestre es cuando
tu cuerpo está tratando de aprender acerca del entorno:
¿Qué tan amenazador es ese lugar allá afuera?
¿Qué tan abundante? ¿Cuántos nutrientes estoy recibiendo
mediante la circulación de mamá?
Ser un feto que sufrió esa hambruna conlleva
que tu cuerpo se programó para siempre para ser
muy, muy tacaño con el azúcar y la grasa
y lo que hace es almacenar cada poco que tengas.
Si fuiste un feto del Invierno de la Hambruna Holandesa medio siglo después,
en igualdad de condiciones, eres más propenso a sufrir
.
de hipertensión, obesidad o síndrome metabólico.
He aquí el entorno apareciendo en un lugar muy inesperado.
Puedes estresar a los animales en un laboratorio cuando están preñados
y sus descendientes serán más propensos
a consumir cocaína y alcohol de adultos.
Puedes estresar a las madres humanas. Por ejemplo, en un estudio británico,
las mujeres que sufrieron abusos durante el embarazo,
tendrán niveles más altos de cortisol,
la hormona del estrés, en su placenta al nacer
y sus hijos serán más propensos a padecer enfermedades
que los predispongan a las adicciones llegados los 7 u 8 años.
Así, el estrés intrauterino ya prepara el arma
para todo tipo de problemas de salud mental.
Un estudio israelí realizado con niños
nacidos de madres que estuvieron embarazadas
antes del inicio de la guerra de 1967...
Estas mujeres, desde luego, estuvieron muy estresadas
y su descendencia tiene un mayor índice de esquizofrenia
que la media.
Así que, ahora hay evidencia abundante de que los efectos prenatales
tienen un impacto enorme sobre el ser humano en desarrollo.
[ La Infancia ]
La cuestión acerca del desarrollo humano y, específicamente,
el desarrollo del cerebro humano es que ocurre en su mayoría
bajo el impacto del entorno y sobre todo después del nacimiento.
.
Ahora bien, si nos comparamos con un caballo,
el cual puede correr desde el primer día de vida,
vemos que estamos muy poco desarrollados.
No podemos reunir tal coordinación neurológica,
equilibrio, fuerza muscular y agudeza visual
hasta el año y medio o dos de vida.
Esto pasa porque el desarrollo cerebral en el caballo
ocurre en la seguridad del útero
y en el ser humano tiene que ocurrir después del nacimiento.
Y ello tiene que ver con una simple lógica evolutiva.
Se agranda la cabeza, que es lo que nos hace seres humanos,
(la creciente región anterior del cerebro
es, en realidad, lo que crea a la especie humana).
Al mismo tiempo, caminamos sobre dos piernas, así nuestra pelvis se estrecha
para adaptarse a ello. Por eso ahora tenemos una pelvis más angosta, una cabeza más grande...
.
¡Bingo! Tenemos que nacer prematuramente.
Y eso significa que el desarrollo cerebral, que en otros animales
ocurre en el útero, en nosotros ocurre después del nacimiento
.
y buena parte, bajo el impacto del entorno.
El concepto de darwinismo neural significa simplemente
que los circuitos que reciben la información apropiada del entorno
se desarrollarán de manera óptima, y los que no,
o bien no se desarrollarán óptimamente o tal vez no lo harán en absoluto.
Si se toma a un niño recién nacido con los ojos en perfecto estado
y se le pone en una habitación oscura durante cinco años
se quedará ciego para el resto de su vida
porque los circuitos de la visión requieren de ondas luminosas para su desarrollo
y sin éstas, incluso los rudimentarios circuitos
presentes y activos al nacer,
se atrofiarán y morirán y no se desarrollarán otros nuevos.
[ La Memoria ]
Hay una manera significativa en la que
las experiencias tempranas moldean el comportamiento adulto,
incluso y especialmente
aquellas experiencias tempranas de las que no hay ningún recuerdo.
Resulta que hay dos tipos de memoria.
Existe una memoria explícita que es el recuerdo
y se da cuando se pueden recordar hechos,
detalles, episodios, circunstancias.
Pero la estructura cerebral llamada hipocampo,
que es la que codifica el recuerdo,
ni siquiera comienza a desarrollarse plenamente hasta el año y medio
y no está completamente desarrollado hasta mucho después.
Por esa razón casi nadie tiene ningún recuerdo
anterior a los 18 meses.
Pero hay otro tipo de memoria llamada memoria implícita
.
que es, de hecho, una memoria emocional
en la que el impacto emocional y la interpretación que el niño hace
de esas experiencias emocionales se fijan en el cerebro
en forma de circuitos nerviosos listos para dispararse sin un recuerdo específico.
.
Así, por dar un ejemplo claro, las personas que son adoptadas
.
tienen muy a menudo un sentimiento permanente de rechazo.
No pueden recordar la adopción.
No pueden recordar la separación de la madre biológica
porque no hay nada ahí con que recordar.
Pero la memoria emocional de separación y rechazo
está profundamente grabada en sus cerebros.
Por lo tanto, son mucho más propensos a experimentar una sensación de rechazo
.
y un gran trastorno emocional
cuando perciben que son rechazados por otras personas.
.
Esto no es exclusivo de quienes son adoptados
pero es particularmente fuerte en ellos
debido a esta función de la memoria implícita.
Las personas que son adictas...
Según todas las investigaciones literarias y mi experiencia,
prácticamente todos los adictos extremos sufrieron
considerables abusos de niños
o padecieron severas pérdidas emocionales.
Sus memorias emocionales o implícitas
son las de un mundo que no es seguro
y que no ayuda, con cuidadores en quienes no se podía confiar,
y relaciones que no son lo bastante
seguras como para abrirse y volverse vulnerables.
Por ello sus respuestas tienden a ser:
mantenerse separados de relaciones realmente íntimas;
.
no confiar en cuidadores, médicos
y otras personas que están tratando de ayudarlos;
y, generalmente, ver el mundo como un lugar inseguro.
Y ésa es estrictamente una función de la memoria implícita
la cual a veces tiene que ver con incidentes que ni siquiera recuerdan.
[ El Tacto ]
Los bebes que nacen prematuros a menudo son puestos en incubadoras
con varios tipos de dispositivos y maquinarias
durante semanas o quizás meses.
Ahora se sabe que si esos niños
son tocados y acariciados en la espalda durante apenas 10 minutos al día,
eso estimula su desarrollo cerebral.
Así que el tacto humano es esencial para el desarrollo
y, de hecho, los bebes que nunca son alzados en brazos morirán.
Esto muestra cuán fundamental es la necesidad
de ser abrazados para los seres humanos.
En nuestra sociedad existe una desafortunada tendencia
a decirle a los padres que no tomen en brazos a sus hijos, que no los sostengan,
que no levanten a los bebés que lloran por miedo a malcriarlos
o para fomentar que duerman toda la noche: no los levantas...
.
que es justo lo contrario de lo que el niño necesita.
Y estos niños puede que vuelvan a dormirse porque desistan
y sus cerebros simplemente se apaguen como una forma
de protección contra la vulnerabilidad
de ser realmente abandonados por sus padres.
Pero sus recuerdos implícitos serán
los de un mundo al que le importa un bledo.
[ La Infancia ]
Muchas de estas diferencias son estructuradas a muy temprana edad.
De algún modo, la experiencia de los padres sobre la adversidad,
de cuán dura o fácil es la vida, se transmite a los hijos
.
ya sea por una depresión materna,
o el mal humor de los padres con sus hijos pues tuvieron
.
un día duro o sencillamente están muy cansados al final del día.
Y éstas tienen poderosos efectos
en la programación del desarrollo infantil, de la cual sabemos mucho ahora.
Pero esa sensibilidad temprana no es sólo un error evolutivo.
Existe también en muchas especies distintas.
Incluso en las plántulas hay un proceso temprano de adaptación
al tipo de medio en el cual están desarrollándose.
Pero para los humanos, la adaptación es a la calidad de las relaciones sociales.
Entonces, a una edad temprana:
cómo te crías, cuánto conflicto hay, cuánta atención recibes...
es una muestra del tipo de mundo en el que puedes estar creciendo.
¿Estás creciendo en un mundo donde tienes
que pelear por lo que puedes conseguir, vigilar tus espaldas,
valerte por ti mismo, aprender a no confiar en otros?
¿O estás creciendo en una sociedad donde dependes de
la reciprocidad, la mutualidad, la cooperación, donde la empatía es importante,
donde tu seguridad depende de tener buenas relaciones con otras personas?
Y eso necesita un desarrollo emocional y cognitivo muy diferente.
.
Y eso es de lo que trata la sensibilidad temprana.
Y el ser padre es casi, de forma bastante inconsciente,
un sistema de transmitir esta experiencia a los hijos
de la clase de mundo en el que están.
El gran psiquiatra infantil británico, DW Winnicott, dijo
que fundamentalmente dos cosas pueden ir mal en la infancia.
Una es cuando ocurren cosas que no deberían ocurrir
y luego, cosas que deberían suceder, pero no suceden.
En la primera categoría están las experiencias traumáticas y abusivas
y de abandono de mis pacientes
de la zona Este del centro y de muchos adictos.
Eso es lo que no debió ocurrir pero ocurrió.
Por otro lado, está la atención sin estrés, armoniosa,
sin distracciones, del padre que cada niño necesita
.
y que muchas veces no tiene.
No sufren abusos. No están desatendidos
ni tampoco traumatizados.
Pero lo que debería ocurrir,
la presencia de un progenitor atento y disponible emocionalmente,
simplemente no existe para ellos
por el estrés en nuestra sociedad y el entorno paterno.
El psicólogo Allan Schore lo llama "Abandono Cercano",
cuando el progenitor está físicamente presente pero emocionalmente ausente.
.
Yo he pasado
más o menos los últimos 40 años de mi vida
trabajando con las personas más violentas que produce nuestra sociedad:
asesinos, violadores y demás.
En un intento por entender qué causa esta violencia,
descubrí que los más violentos criminales en nuestras prisiones
habían sido, ellos mismos, víctimas
de un grado de maltrato infantil que estaba más allá de la escala
de lo que jamás pensé que se pudiera aplicar al término de abuso infantil.
No tenía ni idea de la profundidad
de la depravación con la que los niños en nuestra sociedad
son tratados demasiado a menudo.
Las personas más violentas que vi eran, ellos mismos, los supervivientes
de su propio intento de asesinato, a menudo a manos
de sus padres o de otras personas de su entorno social,
o fueron los supervivientes de familiares que habían sido asesinados
(sus familiares más cercanos) por otras personas.
Buda sostenía que cada cosa depende de todas las demás.
Él dijo: "El todo contiene las partes y las partes contienen el todo".
Que no puedes comprender nada si lo aíslas de su entorno.
La hoja contiene al sol, el cielo y la tierra, obviamente.
Esto ha demostrado ser cierto, por supuesto en todas partes
y específicamente cuando se trata del desarrollo humano.
El término científico para ello
es la naturaleza "bio-psico-social" del desarrollo humano,
la cual afirma que la biología de los seres humanos
depende en gran medida de su interacción con
el entorno social y psicológico.
Específicamente, el psiquiatra e investigador
Daniel Siegel, de la Universidad de California, Los Angeles, UCLA,
acuñó la frase "Neurobiología Interpersonal",
que quiere decir que el modo en que funciona nuestro sistema nervioso
depende en gran medida de nuestras relaciones personales:
en primer lugar con los padres que nos cuidan,
en segundo lugar con otros personajes
influyentes en nuestras vidas
y en tercer lugar con toda nuestra cultura.
Así que no puedes separar
el funcionamiento neurológico de un ser humano
del entorno en el cual creció
y en el cual continúa existiendo.
Y esto es cierto a lo largo del ciclo de la vida.
Es particularmente cierto cuando eres
dependiente e indefenso, mientras tu cerebro se desarrolla,
pero es cierto incluso en adultos y también al final de la vida.
[ Cultura ]
Los seres humanos han vivido en casi todo tipo de sociedades,
desde las más igualitarias
(las sociedades de cazadores y recolectores parecen haber sido muy igualitarias,
basadas, por ejemplo, en compartir alimentos, intercambiar regalos...)
Pequeños grupos de personas viviendo
predominantemente de la búsqueda de alimentos y un poco de la caza,
fundamentalmente entre personas
que, al menos, se han conocido toda su vida,
si no, rodeados de primos terceros o más cercanos,
en un mundo en el cual hay una gran
fluidez entre los diferentes grupos,
en un mundo en el cual no hay
gran cosa en términos de cultura material...
así es como los humanos han pasado la mayor parte de su historia homínida.
Y, sin duda, se trata de un mundo muy diferente.
Una de las cosas que se obtiene como resultado es mucha menos violencia.
La violencia grupal organizada no es
algo que ocurría en esos momentos
de la historia humana y esto parece estar bastante claro.
Entonces, ¿dónde nos equivocamos?
La violencia no es universal. No está simétricamente distribuida
por la raza humana. Existe una enorme variación
en la cantidad de violencia en diversas sociedades.
Algunas sociedades prácticamente no tienen violencia.
¡Hay otras que se destruyen a sí mismas!
Algunos de los grupos religiosos anabaptistas,
que son completa y estrictamente pacifistas,
como los amish, los menonitas, los huteritas...
Dentro de algunos de estos grupos, el de los huteritas,
no se han registrado casos de homicidio.
Durante nuestras grandes guerras, como la Segunda Guerra Mundial,
mientras la gente estaba siendo reclutada,
ellos se negaban a servir en el ejército.
Preferían ir a la cárcel en lugar de servir en el ejército.
En los kibutz de Israel
el nivel de violencia es tan bajo que los tribunales penales de allí
envían a menudo delincuentes violentos,
personas que han cometido crímenes,
a vivir en los kibutz, a fin de que
aprendan cómo vivir una vida no violenta.
Porque ésa es la manera de vivir allí.
Por lo tanto, estamos ampliamente moldeados por la sociedad.
Nuestras sociedades, en un sentido más amplio, incluyendo nuestras
influencias teológicas, metafísicas, lingüísticas, etc.,
nuestras sociedades ayudan a moldearnos sobre si creemos o no que
la vida trata básicamente sobre el pecado o sobre la belleza;
sobre si la vida del más allá nos hará pagar
por cómo vivimos nuestras vidas o si resulta irrelevante.
De una manera general las diferentes sociedades grandes
podrían ser calificadas como individualistas o colectivistas,
y tienes gente muy diferente y diferentes mentalidades
.
y sospecho que también diferentes cerebros.
Nosotros, en América, estamos en una de las sociedades más individualistas,
con el capitalismo como sistema que te permite subir
cada vez más alto en una pirámide potencial y
la cuestión es que viene cada vez con menos redes de seguridad.
Por definición, cuanto más estratificada es una sociedad,
menos personas tienes como iguales, menos gente con quien
tienes relaciones simétricas y recíprocas
y, en cambio, lo que encuentras son discrepancias y un sinfín de jerarquías.
Y un mundo en donde encuentras pocas relaciones recíprocas
es un mundo con mucho menos altruismo.
[ La Naturaleza Humana ]
Entonces, esto nos lleva a una coyuntura imposible que es
tratar de entender, con una perspectiva científica,
cuál es la naturaleza de la naturaleza humana.
Ya sabes, a cierto nivel
la naturaleza de nuestra naturaleza no es estar
restringidos específicamente por ella.
Hemos desarrollado una mayor diversidad
social que cualquiera de las otras especies.
Más sistemas de creencias, de estilos, de estructuras familiares,
de cómo criar a los niños. La capacidad
que tenemos para la variedad es extraordinaria.
En una sociedad en la cual se predica la competencia
y, muy frecuentemente, la explotación despiadada
de un ser humano por otro,
la obtención de ganancias a partir de los problemas de otros,
y muy a menudo la creación de problemas
con el propósito de sacar provecho económico.
La ideología dominante justificará muy a menudo este comportamiento
apelando a una naturaleza humana fundamental e inalterable.
Así que el mito en nuestra sociedad
es que la gente es competitiva por naturaleza
y que son individualistas y que son egoístas.
La verdadera realidad es totalmente lo opuesto.
Tenemos ciertas necesidades humanas.
Sólo se puede hablar sobre la naturaleza humana concretamente
reconociendo que hay ciertas necesidades humanas.
Tenemos una necesidad humana de compañía y contacto cercano,
de ser amados, de ser incluidos, de ser aceptados,
de ser vistos, de ser recibidos por quienes somos.
Si esas necesidades están cubiertas nos convertimos
en personas compasivas y cooperativas y
que sienten empatía por otras personas.
Entonces...
lo contrario, que a menudo vemos en nuestra sociedad,
es, de hecho, una distorsión de la naturaleza humana
precisamente porque muy pocas personas tienen sus necesidades cubiertas.
Por tanto, sí se puede hablar de naturaleza humana
pero sólo en el sentido de las necesidades humanas básicas
que son evocadas instintivamente
o, debería decir, ciertas necesidades humanas
que producen ciertos rasgos cuando están cubiertas
y un conjunto diferente de rasgos cuando son denegadas.
Entonces...
cuando reconocemos el hecho de que el organismo humano,
el cual tiene una gran flexibilidad adaptativa
que nos permite sobrevivir en muchas condiciones diferentes,
está también rígidamente programado para ciertos requerimientos del entorno
o necesidades humanas,
un imperativo social empieza a emerger.
Así como nuestros cuerpos necesitan nutrientes físicos,
el cerebro humano demanda formas positivas de estímulos del entorno
en todas las fases de desarrollo,
al tiempo que necesita ser protegido
de otras formas negativas de estímulos.
Y si las cosas que deberían suceder, no suceden...
o si las cosas que no deberían pasar, pasan...
es evidente que la puerta puede abrirse no sólo a
una cascada de enfermedades físicas y mentales,
sino también a muchos comportamientos humanos perjudiciales.
Así que, orientando ahora hacia afuera nuestra perspectiva
y considerando el estado actual de las cosas,
debemos preguntarnos:
Las condiciones que hemos creado en el mundo moderno,
¿están realmente manteniendo nuestra salud?
La base de nuestro sistema socioeconómico,
¿está actuando como una fuerza positiva
para el progreso y el desarrollo humano y social?
O, la gravitación fundacional de nuestra sociedad,
¿está yendo verdaderamente en contra de los requerimientos evolutivos fundamentales,
necesarios para crear y mantener
nuestro bienestar personal y social?
[ Parte II: Patología Social ]
Por ello, uno podría preguntar dónde empezó todo esto,
lo que tenemos hoy... realmente un mundo en un estado de
colapso acumulado.
[ El Mercado ]
Comienza con John Locke.
Y John Locke presenta la propiedad.
Tiene tres salvedades tan sólo para el derecho a la intimidad y la propiedad.
Y las tres salvedades son:
debe quedar suficiente para otros,
y no debes dejar que se eche a perder,
y, sobre todo, debes mezclar tu trabajo con ello.
Parece justificado: mezclas tu trabajo con el mundo
y entonces tienes derecho al producto.
Y siempre y cuando quede suficiente para otros,
y siempre y cuando no se eche a perder
y no permitas que nada se desperdicie, entonces está bien.
Invierte mucho tiempo en sus famosos Tratados sobre el Gobierno
y ha sido desde entonces el texto canónico
para la comprensión económica, política y legal.
Es el texto clásico que todavía se estudia.
Bien... después de que expone las salvedades,
te quedas pensando
si estás de acuerdo o no con la propiedad privada
(ha dado una muy buena, plausible y poderosa defensa
de la propiedad privada).
Bueno, ¡las deja caer!
Las deja caer sin más. En tan sólo una oración.
Dice: "Bueno, una vez que se introdujo
el dinero por consentimiento tácito de los hombres..." Entonces llegó a ocurrir:
.
aunque él no dice que todas las salvedades se cancelen o se borren,
eso es lo que sucede.
Así que ahora no tienes
productos ni propiedades adquiridos mediante tu propio trabajo.
¡Ah no! Ahora el dinero compra el trabajo.
Ya no hay consideración
sobre si queda suficiente para los demás;
ya no hay consideración sobre si se echa a perder,
porque él dice que el dinero es como la plata y el oro: el oro no puede deteriorarse
.
y por lo tanto el dinero no puede ser el responsable del desperdicio...
lo cual es ridículo. No estamos hablando de dinero ni de plata,
estamos hablando de cuáles son sus efectos.
Es una incongruencia tras otra.
Simplemente el más sorprendente
truco de lógica con en el que se sale con la suya.
Pero esto se ajusta a los intereses de los dueños del capital.
Luego llega Adam Smith
e incorpora la religión a esto...
Locke comenzó con "Dios lo creó todo así, ésta es la ley de Dios..."
.
y ahora también tenemos a Smith diciendo "no sólo es la de Dios...",
.
(bueno, realmente no lo está diciendo
pero es lo que está pasando filosóficamente, en principio)
está diciendo "no es sólo una cuestión de propiedad privada..."
Todo eso ya se "presupone". ¡Es un hecho!
Y que hay "inversionistas que compran mano de obra". ¡Un hecho!
No hay límite en cuánta mano de obra se puede comprar,
cuánto se puede acumular, cuánta es la "desigualdad"...
todo eso es un hecho ahora.
Y entonces él llega con su gran idea
y de nuevo simplemente se introduce entre paréntesis, de pasada...
Sabes, cuando la gente sale a vender productos (la oferta)
y otras personas los compran (la demanda),
¿cómo igualamos la oferta a la demanda, o la demanda a la oferta?
.
¿Cómo pueden llegar a un equilibrio?
Y ésa es una de las ideas centrales de la economía,
cómo se logra ese equilibrio.
Y él responde: "Es 'la mano invisible del mercado'
la que las equilibra".
Así, ahora resulta que "Dios, de hecho, es inminente".
Simplemente no entregó los derechos a la propiedad
y todos sus recursos y sus "derechos naturales"
según dijo Locke...
Ahora tenemos el sistema mismo COMO "Dios".
De hecho, dice Smith cuando habla,
(y nunca encontrarás la cita a no ser que leas la totalidad de
"La Riqueza de las Naciones").
Dice: "La escasez de la subsistencia
pone límites a la reproducción de los pobres,
y la naturaleza no puede manejarlo de otro modo
que eliminando a sus hijos."
Así que anticipó la teoría de la evolución en el peor sentido...
esto es muy anterior a Darwin.
Y entonces los llamó "Raza de Trabajadores".
Así se puede ver que aquí había un racismo inherente,
había una inherente ceguera vital para matar innumerables niños.
.
Y pensó: "Ésa es la Mano Invisible haciendo que la oferta
se equipare a la demanda y la demanda a la oferta".
¿Ves?, ¡qué sabio es "Dios"!
Así, puedes ver que muchas de las cosas realmente virulentas,
destructoras de vidas y eco-genocidas
que están sucediendo ahora, también tienen, en cierto modo,
el "gen del pensamiento" del que hablaba Smith.
Cuando reflexionamos acerca del concepto original del
llamado sistema capitalista de libre mercado
como fue concebido por los primeros filósofos económicos
como Adam Smith,
vemos que la verdadera intención de un "mercado"
giraba en torno a bienes reales, tangibles y vitales con que comerciar.
Adam Smith nunca comprendió que
el sector económico más lucrativo del planeta
estaría finalmente en el área del comercio de finanzas
o área de inversiones, en la que el dinero en sí simplemente
.
se obtiene mediante el movimiento de otro dinero en un juego arbitrario
.
que tiene un mérito productivo nulo para la sociedad.
Aún así, independientemente de la intención de Smith,
la puerta para tales advenimientos aparentemente anómalos,
quedaba bien abierta por un principio fundamental de esta teoría:
El dinero es tratado como un producto, en sí y por sí mismo.
Hoy en día, en todas las economías del mundo,
al margen del sistema social que afirmen tener,
el dinero es buscado por el dinero mismo y nada más.
La idea subyacente, que fue misteriosamente matizada
por Adam Smith con su declaración religiosa de la "Mano invisible",
.
es que la búsqueda limitada y egoísta
de este producto ficticio pondrá de manifiesto
.
como por arte de magia el progreso y el bienestar humano y social.
La realidad es que el "interés" del incentivo monetario,
o lo que algunos han denominado "La Secuencia Monetaria del Valor",
se ha disociado completamente del original
"interés vital", que podría titularse
"La Secuencia Vital del Valor".
Lo que ha pasado es que hay una completa confusión
en la doctrina económica entre estas dos secuencias.
.
Piensan que la Secuencia Monetaria del Valor
proporciona la Secuencia Vital del Valor.
Y por eso dicen que si se venden más productos,
si crece el PIB y demás...
habría un aumento en el bienestar
y podríamos tomar al PIB como nuestro indicador básico
.
de salud social. Bien, ahí está la confusión.
Se está hablando de Secuencias Monetarias del Valor
(es decir, todos los ingresos y las ganancias
derivados de la venta de productos)
y lo están confundiendo con la reproducción de la vida.
Así que desde el comienzo has integrado esto:
una confluencia completa de las
secuencias monetarias y vitales del valor.
Entonces nos estamos enfrentando a un tipo de engaño estructurado
que se torna cada vez más letal
al disociarse la secuencia monetaria de cualquier
tipo de producción. Por lo tanto, es un trastorno del sistema.
.
Y el trastorno del sistema parece ser fatal.
[ Bienvenido a la Máquina ]
En la sociedad actual, rara vez escuchas a alguien hablar
sobre el progreso de su país o de la sociedad
en función de su bienestar físico, niveles de felicidad,
confianza o estabilidad social.
En cambio, nos presentan las medidas
a través de abstracciones económicas.
Tenemos el Producto Interior Bruto, el Índice de Precios al Consumidor,
el valor del mercado bursátil, las tasas de inflación
y demás.
Pero, ¿nos dice esto algo realmente valioso
sobre la calidad de vida de las personas?
No. Todas estas medidas tienen que ver
con la secuencia monetaria en sí misma y nada más.
Por ejemplo, el Producto Interior Bruto de un país
es un indicador del valor de los bienes y servicios vendidos.
Se afirma que este indicador está relacionado con
la "calidad de vida" de la población de un país.
En Estados Unidos el negocio de la salud representó
más del 17% del PIB en el año 2009,
que ascendió a más de $2.5 billones gastados,
creando así un efecto positivo en esta medida económica.
Y, basándonos en esta lógica, sería aún mejor para la economía de EE.UU.
.
si los servicios de salud aumentaran aún más...
quizás a $3 billones o a 5 billones,
ya que generaría más crecimiento,
más trabajos y así los economistas se jactarían
por un aumento en la calidad de vida de su país.
Pero... espera un minuto.
¿Qué representan realmente los servicios sanitarios?
Pues, GENTE ENFERMA Y MURIÉNDOSE.
Así es: cuantas más personas enfermas haya en América,
mejor estará la economía.
Y esto no es una exageración o una perspectiva cínica.
De hecho, si retrocedemos lo suficiente entenderás que el PIB
.
no sólo no refleja la salud pública o social reales
en ningún nivel tangible;
es, en realidad, principalmente un indicador
de ineficacia industrial y degradación social.
.
Y cuanto más lo ves aumentar, peor se ponen las cosas
con respecto a la integridad personal,
social y medioambiental.
Tienes que generar problemas para generar ganancias.
No hay beneficios económicos, bajo el paradigma actual,
por salvar vidas, por devolver el equilibrio al planeta,
por tener justicia y paz o nada por el estilo.
Simplemente ahí no hay ganancias.
Hay un viejo dicho: "Aprueba una ley y crea un negocio".
.
Ya estés creando un negocio para un abogado o lo que sea.
Así que, la delincuencia sí crea negocio
al igual que la destrucción crea negocio en Haití.
.
Tenemos ahora aproximadamente 2 millones de personas en prisión
en este país (EE.UU.)
y muchas están en prisiones administradas por corporaciones privadas:
.
Corporación de Correccionales de América, Wackenhut,
que cotizan sus acciones en Wall Street
basándose en cuántas personas hay en prisión.
¡Eso es enfermizo!
Pero es un reflejo
de lo que este paradigma económico demanda.
Pues, ¿qué demanda exactamente este paradigma económico?
¿Qué mantiene nuestro sistema económico en movimiento?
El Consumo.
O, siendo más precisos, el Consumo Cíclico.
Cuando analizamos las bases de la economía clásica de mercado
.
nos quedamos con un patrón de intercambio monetario
que simplemente no puede detenerse
ni siquiera desacelerarse considerablemente
si la sociedad tal como la conocemos ha de permanecer operativa.
.
Hay 3 actores principales en el escenario económico:
el empleado, el empleador y el consumidor.
.
El empleado vende su trabajo al empleador por un sueldo.
El empleador vende sus servicios de producción, y por ende bienes,
al consumidor a cambio de ganancias.
Y el consumidor, por supuesto, es simplemente otro papel
del empleador y el empleado,
volviendo a gastar en el sistema
para permitir que el consumo cíclico continúe.
En otras palabras, el sistema de mercado global se basa
en la suposición de que siempre habrá suficiente
demanda de producto en una sociedad para que circule suficiente dinero
.
a un ritmo que pueda mantener vivo el proceso de consumo.
Y cuanto más rápido es el ritmo de consumo,
más se asume el llamado crecimiento económico
y así va la máquina...
Pero, espera...
Yo creí que la economía debía servir para, no se...
¿"Economizar"?
¿No tiene que ver el término en sí con la preservación
y la eficacia y la reducción de residuos?
Entonces nuestro sistema, que exige consumo,
y cuanto más mejor, ¿cómo preserva eficazmente
o siquiera "Economiza"?
Bueno... no lo hace.
El propósito del sistema de mercado es, de hecho, justo lo contrario
de lo que una economía real debería hacer,
que es orientar conservadora y eficazmente
los materiales para la producción y distribución
de bienes vitales.
Vivimos en un planeta finito, con recursos finitos
donde, por ejemplo, el petróleo que utilizamos
tardó millones de años en formarse...
donde los minerales que usamos tardaron millones de años en formarse.
Así que... tener un sistema que deliberadamente promueve
la aceleración del consumo
por el bien del supuesto "crecimiento económico"
es pura locura ecocida.
Ausencia de residuos, eso es eficacia.
¿Ausencia de residuos?
Este sistema es más derrochador que cualquier otro
que ha existido en la historia del planeta.
Cada nivel de organización vital y sistema vital
está en un estado de crisis y desafío
y decadencia o colapso.
Ninguna publicación revisada por expertos de los últimos 30 años
te dirá nada diferente:
que todo sistema vital está en decadencia,
así como programas sociales... así como nuestro acceso al agua.
.
Intenta nombrar algún medio de vida que no esté amenazado y en peligro.
.
No puedes.
Realmente no hay ni uno y eso es muy, muy preocupante.
Pero ni siquiera hemos descifrado el mecanismo causal.
No queremos enfrentarnos al mecanismo causal.
Sólo queremos seguir adelante. Sabes que ahí está la locura
cuando sigues haciendo la misma cosa una y otra vez
aunque claramente no funciona.
Entonces estás realmente
enfrentándote, no a un sistema económico,
sino, me atrevería a decir, a un sistema anti-económico.
[ La Anti-Economía ]
Hay una vieja máxima que dice que el modelo de mercado competitivo busca
.
"crear el mejor producto posible al menor precio posible".
Este enunciado es esencialmente el concepto de incentivo
que justifica la competencia del mercado basada en la suposición
.
de que el resultado es la producción de bienes de mayor calidad.
Si yo fuera a construir una mesa partiendo de cero
naturalmente la construiría con los mejores
y más duraderos materiales posibles, ¿cierto?,
con la intención de que durase tanto como fuera posible.
¿Por qué querría hacer algo de mala calidad
sabiendo que al final lo tendría que rehacer
y gastar más materiales y más energía?
Bueno, tan racional como pueda parecer en el mundo físico,
cuando se trata del mundo mercantil
no sólo es claramente irracional,
ni siquiera es una opción.
Es técnicamente imposible producir lo mejor de algo
.
si una compañía debe mantener un margen competitivo
y, por lo tanto, seguir siendo asequible para el consumidor.
Literalmente todo lo creado y puesto a la venta
en la economía global es inmediatamente inferior
en el momento en que se produce,
ya que es una imposibilidad matemática
hacer los productos más avanzados científicamente,
eficaces y estratégicamente sostenibles.
Esto se debe a que el sistema de mercado
exige que la "rentabilidad",
o la necesidad de reducir los gastos,
exista en todas las etapas de la producción.
Desde el costo de mano de obra, al costo
de materiales, embalaje, etcétera.
Esta estrategia competitiva, por supuesto,
es para garantizar que el público compre sus bienes
en lugar de los de otro productor competidor
…que está haciendo exactamente lo mismo
para hacer también sus productos tanto competitivos como accesibles.
Esta consecuencia inmutablemente derrochadora del sistema
podría denominarse "Obsolescencia Intrínseca".
Sin embargo, ésta es sólo una parte de un problema mayor.
Un principio fundamental que rige la economía de mercado,
que por cierto no encontrarás en ningún libro de texto, es el siguiente:
.
"A nada producido se le puede permitir durar más
de lo que puede tolerarse para continuar el consumo cíclico."
.
En otras palabras, es fundamental que las cosas se averíen,
fallen y expiren en un tiempo determinado.
Esto se llama "Obsolescencia Planificada".
Ésta es la columna vertebral de la estrategia subyacente del mercado
de todas las corporaciones productoras existentes.
Aunque muy pocos, por supuesto, admitirían categóricamente tal estrategia
.
lo que hacen es enmascararla dentro del
fenómeno de la Obsolescencia Intrínseca que acabamos de discutir,
a menudo ignorando, o incluso suprimiendo nuevos avances tecnológicos
.
que podrían crear un producto más sostenible y duradero.
Y por si no fuera bastante derrochador
que el sistema inherentemente no pueda permitir
que se produzcan los bienes más duraderos y eficaces,
la Obsolescencia Planificada reconoce deliberadamente
que cuanto más tiempo esté operativo un producto
peor es para mantener el consumo cíclico
y, por tanto, el propio sistema de mercado.
En otras palabras, la sostenibilidad del producto
es, en realidad, inversa al crecimiento de la economía
y por lo tanto hay un incentivo directo y reforzado
para asegurar que la vida útil de cualquier producto dado sea corta.
.
Y, de hecho, el sistema no puede operar de ninguna otra manera.
Un vistazo al mar de vertederos que actualmente se extienden por el mundo
muestra la realidad de la obsolescencia.
Hoy hay miles de millones de teléfonos móviles, ordenadores
y otras tecnologías de fabricación barata,
todas llenas de materiales preciosos, de difícil extracción
como el oro, el coltán, el cobre,
ahora pudriéndose en grandes pilas
generalmente, debido al mero mal funcionamiento u obsolescencia
de pequeñas partes que, en una sociedad conservadora,
posiblemente podrían repararse o actualizarse prolongando la vida del producto.
.
Por desgracia, por eficaz que pueda parecer en nuestra realidad física,
viviendo en un planeta finito con recursos finitos,
.
es rotundamente ineficaz con respecto al mercado.
Para ponerlo en una frase:
"La Eficacia, la Sostenibilidad y la Preservación
son los enemigos de nuestro Sistema Económico".
Asimismo, tal como los bienes físicos necesitan ser producidos
y reproducidos constantemente sin importar su impacto ambiental,
.
el sector de los servicios opera con la misma lógica.
Lo cierto es que no hay beneficio monetario
por resolver ningún problema
que esté siendo atendido actualmente.
A fin de cuentas,
lo último que la institución médica realmente quiere
es la cura de enfermedades como el cáncer,
lo cual eliminaría innumerables empleos y billones en ingresos.
Y ya que estamos en este tema,
¡el crimen y el terrorismo en este sistema son buenos!
Bueno, al menos económicamente,
pues da empleo a la policía,
generando productos de gran valor para la seguridad,
sin mencionar el valor de las cárceles
que son de propiedad privada... para lucrarse.
¿Y qué hay de la guerra?
La industria de la guerra en América es un gran impulsor del PIB,
una de las industrias más lucrativas,
que produce armas de muerte y destrucción.
El juego favorito de esta industria es hacer estallar las cosas
¡y luego ir y reconstruirlas! Para lucrarse.
Lo vimos con los excepcionales contratos de miles de millones
a raíz de la guerra de Iraq.
Al final, los atributos socialmente negativos de la sociedad
.
se han convertido en empresas recompensadas positivamente por la industria.
Y cualquier interés por la resolución de problemas
o la sostenibilidad medioambiental y la conservación
es intrínsecamente contrario a la sostenibilidad económica.
Y por esa razón
cada vez que ves el aumento del PIB de cualquier país
estás siendo testigo del incremento de la necesidad,
ya sea real o inventada.
Y, por definición, una necesidad tiene su origen en la ineficacia.
Por lo tanto, el aumento de la necesidad significa el aumento de la ineficacia.
[ Desorden del Sistema de Valores ]
El sueño americano está basado en el consumismo desenfrenado.
.
Está basado en el hecho de que
los medios de comunicación y
especialmente la publicidad comercial
(todas las corporaciones que necesitan este crecimiento infinito)
nos han convencido o lavado el cerebro
a la mayoría de las personas de América y por tanto del mundo
de que tenemos que tener un número x de posesiones materiales
y la posibilidad de conseguir infinitamente más
posesiones materiales a fin de ser felices.
Sencillamente, eso no es verdad.
Entonces, ¿por qué las personas continúan comprando de esta manera
que a la larga es eco-genocida
en sus efectos sistémicos acumulativos?
Y sólo es el condicionamiento clásico operante.
Simplemente pones entradas de condicionamiento en el organismo
y obtienes salidas de comportamientos deseados
o metas u objetivos.
Y tienen todos los recursos tecnológicos.
Y presumen sobre cómo entran en la mente de los niños;
.
lo que escuchan ya los está
condicionando a la marca.
Entonces te das cuenta de cómo las personas han sido tan tontas.
.
Se les ha enseñado a ser tontos.
Es un desorden del sistema de valores.
Ya sabes, si hay algún testamento
de la plasticidad de la mente humana;
si hay alguna prueba de cuán maleable
es el pensamiento humano y con qué facilidad se puede
llegar a condicionar y guiar a las personas
según la naturaleza de sus estímulos ambientales
y lo que ésta refuerza:
el mundo de la publicidad comercial es la prueba.
Tienes que quedarte impresionado
ante el nivel de lavado cerebral
por el que estos robots programados conocidos como "consumidores"
deambulan por el paisaje
solamente para entrar a una tienda y gastar, digamos,
$4000 en un bolso
que, probablemente, cuesta $10 elaborar
en una fábrica explotadora extranjera.
Solamente por el estatus que la marca supuestamente
representa en la cultura.
O, tal vez, las antiguas tradiciones comunales
que aumentan la confianza y la cohesión en la sociedad,
las cuales han sido secuestradas
por valores materialistas adquisitivos, por los que ahora anualmente
intercambiamos porquerías inútiles varias veces al año.
Y quizá nos preguntamos por qué tantos hoy en día
tienen una obsesión por comprar y adquirir,
cuando está claro que han sido condicionados desde la infancia
para esperar bienes materiales
como una muestra de su estatus con amigos y familia.
La realidad es que la base de cualquier sociedad
son los valores que sostienen su propio funcionamiento.
Y nuestra sociedad, tal como existe,
sólo puede operar si nuestros valores sostienen
el consumo conspicuo que
se requiere para que continúe el sistema de mercado.
Hace 75 años, el consumo en América
y gran parte del primer mundo era la mitad
de lo que vemos hoy en día, por persona.
La nueva cultura de consumo actual
ha sido elaborada e impuesta
debido a la necesidad real
de niveles de consumo cada vez mayores.
Y por eso la mayoría de corporaciones ahora gasta
más dinero en publicidad
que en el propio proceso de creación del producto mismo.
Trabajan diligentemente para crearte una falsa necesidad que satisfacer.
Y resulta que funciona.
[ Los "Economistas" ]
Ya sabes, los economistas, de hecho, no son economistas en absoluto.
Son propagandistas del valor del dinero.
Y encontrarás que todos sus modelos básicamente
se resumen en intercambios simbólicos que son fieles al lucro
.
por un lado o por ambos o lo que sea,
pero están totalmente desconectados del mundo
de la reproducción que en realidad existe.
En Ohio un anciano no pagó la factura de la luz
(a lo mejor el caso le resulta familiar),
y la compañía eléctrica cortó la electricidad y el hombre murió.
La razón por la que la cortaron fue que
no habrían obtenido beneficios
por manterla, porque no pagó su factura.
¿Cree que hicieron lo correcto?
La responsabilidad no recae realmente
en la compañía eléctrica por cortar la luz
sino en los vecinos, amigos y compañeros de este hombre
.
que no fueron suficientemente caritativos para posibilitarle, como individuo,
.
pagar la factura de la luz.
MMMMMMM...
¿He escuchado bien?
¿Acaba de decir que la muerte de un hombre por no tener dinero
.
fue la responsabilidad de...
otras personas...
o, en efecto, de la caridad?
Pues bien, creo que vamos a necesitar un montón de televentas,
unas míseras donaciones en los mostradores de las tiendas
.
y un puñado de frascos de pepinillos
para los mil millones que ahora se mueren de hambre en este planeta
.
a causa del propio sistema que promueve Milton Friedman.
Ya se trate de las filosofías de Milton Friedman,
F.A. Hyack, John Maynard Keynes, Ludwig von Mises
.
o cualquier otro importante economista de mercado,
la base del razonamiento rara vez se sale de la secuencia monetaria.
.
Es como una religión.
Análisis de consumo, políticas de estabilización,
gasto deficitario, demanda agregada...
existe como un interminable, auto-referido
y auto-racionalizado círculo de discurso
en el que la necesidad universal humana, los recursos naturales
y cualquier forma de eficiencia que apoye la vida física
son descartados por defecto
y sustituidos por la singular noción de que los humanos,
que buscan ventaja sobre los demás sólo por dinero,
motivados por su propio y limitado interés personal,
crearán mágicamente una sociedad sostenible, saludable y equilibrada.
No hay una coordenada vital en toda esta teoría, en toda esta doctrina.
.
¿Qué están haciendo?... ¿Qué están haciendo?
Lo que están haciendo es rastrear las secuencias monetarias.
Eso es todo, rastrear secuencias monetarias
presuponiendo que es lo único que importa.
Uno: No hay coordenadas vitales...
¡Oh!... ¡no hay coordenadas vitales!
Dos: Que todos los agentes buscan preferencias para maximizarse.
.
Esto significa que ellos sólo piensan en sí mismos
y en todo lo que pueden obtener para sí mismos.
Ésa es la noción predominante de la racionalidad: la elección de maximizarse.
.
Y lo único que les interesa es maximizar para sí mismos
el dinero o los productos.
Bueno, ¿y dónde entran las relaciones sociales?
En ningún lado, excepto en el intercambio para maximizarse.
¿Dónde encajan nuestros recursos naturales?
No importan, excepto para explotarlos.
¿Dónde queda la familia en cuanto a la capacidad de supervivencia?
Tampoco importa. Debe tener dinero para comprar cualquier cosa.
.
¿No debería una economía ocuparse, de alguna manera, de la necesidad humana?
.
¿No es ésta la cuestión fundamental: satisfacer las necesidades humanas?
.
Ah, "necesitar" ni siquiera está en tu vocabulario.
Se disuelve en "querer".
Y, ¿qué es querer? Significa demanda económica que quiere comprar.
.
Y si la demanda económica es la que quiere comprar,
no tiene nada que ver con la necesidad
porque tal vez la persona no tiene demanda económica
y necesita desesperadamente, digamos, suministro de agua.
O, tal vez la demanda económica quiere una tapa dorada de inodoro.
Y ¿adónde va todo? A la tapa dorada del inodoro.
.
¿Y a esto llamas economía?
En verdad, si se piensa, ¡tiene que ser la alucinación más extraña
.
de la historia del pensamiento humano!
[ Sistema Monetario ]
Hasta ahora nos hemos centrado en el sistema de mercado.
Pero éste es, de hecho, sólo la mitad del paradigma económico global.
.
La otra mitad es el "Sistema Monetario".
Si bien el Sistema de Mercado trata sobre la interacción personal
apostando por las ganancias en el espectro laboral,
productivo y distributivo,
el Sistema Monetario es un conjunto de políticas subyacentes
fijadas por instituciones financieras
que crean condiciones para el sistema de mercado, entre otras cosas.
.
Incluye términos que oímos a menudo
tales como tasas de interés, préstamos, deuda,
dinero en circulación, inflación, etc.
Y podrías querer tirarte de los pelos mientras escuchas
las sandeces que vienen de los economistas monetarios:
Modestas acciones preventivas pueden obviar la necesidad
de acciones más drásticas en una fecha posterior.
La naturaleza y efecto de este sistema
es de hecho bastante simple:
Nuestra economía tiene (o la economía global tiene)
.
tres cosas básicas que la rigen. Una es la banca de reserva fraccionaria:
.
los bancos imprimiendo dinero de la nada.
También está basado en el interés compuesto.
Cuando pides dinero prestado, tienes que devolver más
del que pediste, lo que significa que tú, de hecho,
creas dinero de la nada,
el cual, de nuevo, se atiende creando aún más dinero.
Vivimos en un paradigma de crecimiento infinito.
El paradigma económico en que vivimos hoy es un esquema Ponzi.
Nada crece para siempre. No es posible.
.
Como escribió el gran psicólogo James Hillman:
"La única cosa que crece en el cuerpo humano
después de cierta edad es el cáncer."
No es sólo la cantidad de dinero lo que tiene que seguir creciendo,
es la cantidad de consumidores. Consumidores que
pidan dinero con intereses para generar más dinero y obviamente
.
eso no es posible en un planeta finito.
Las personas son básicamente vehículos para crear dinero,
que deben crear más dinero
para evitar que todo se derrumbe,
que es lo que está ocurriendo ahora mismo.
En realidad sólo hay dos cosas que cualquiera necesita saber
acerca del sistema monetario:
1: Todo el dinero se crea de la deuda.
El dinero es deuda monetarizada,
ya se materialice a partir de bonos del tesoro,
contratos hipotecarios o tarjetas de crédito.
En otras palabras, si toda la deuda pendiente
tuviera que ser devuelta ahora mismo,
no habría ni un solo dólar en circulación.
Y 2: Se cobra interés prácticamente en todos los préstamos
y el dinero necesario para devolver este interés
no existe en la oferta monetaria total.
Sólo el capital se crea por los préstamos
y ese capital es el dinero en circulación.
Entonces, si toda esta deuda tuviera que ser pagada ahora mismo,
no sólo no quedaría ni un dólar en circulación,
sino que habría una cantidad enorme de dinero debido
que es literalmente imposible de devolver, pues no existe.
La consecuencia de todo esto es que dos cosas son inevitables:
Inflación y Bancarrota.
.
En cuanto a la inflación, ésta puede verse como una tendencia histórica
en casi todos los países hoy en día
y fácilmente ligada a su causa,
que es el incremento continuo del dinero en circulación
que se requiere para cubrir los cargos de los intereses
y mantener el sistema funcionando.
Mientras que la bancarrota
se manifiesta en forma de colapso de la deuda.
Este colapso le ocurrirá inevitablemente a una persona,
a un negocio o a una nación;
y típicamente sucede cuando el pago de intereses
resulta imposible de realizar.
Pero hay un lado positivo en todo esto...
bueno, al menos en los términos del sistema de mercado.
Porque la deuda genera presión.
La deuda crea esclavos asalariados.
Es más probable que una persona endeudada trabaje por menos dinero
que otra que no lo esté,
convirtiéndose así en mercancía barata.
Así que es genial que las corporaciones tengan un grupo de personas
que no tienen movilidad financiera.
Pero, escucha, la misma idea se aplica a países enteros.
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional,
que sirven principalmente de representantes de los intereses corporativos transnacionales,
.
dan préstamos gigantescos a países con problemas
a interés muy alto. Y entonces,
cuando los países están muy endeudados y no pueden pagar,
.
se aplican medidas de austeridad, las empresas arremeten,
.
establecen fábricas explotadoras y se llevan sus recursos naturales.
Eso sí que es eficacia de mercado.
Pero espera, hay más:
Verás, existe este híbrido único
del sistema monetario y de mercado
llamado mercado de valores.
Que en lugar de, bueno, producir de hecho algo real
sólo compran y venden el dinero mismo.
Y cuando se trata de deuda, ¿sabes lo que hacen?
Eso es: ¡la comercializan!
En efecto, compran y venden deuda para lucrarse.
Desde seguros de impago de deuda
y obligaciones de deuda garantizadas por deuda de consumo,
hasta complejos esquemas de derivados utilizados
para disimular la deuda de países enteros
.
tales como la confabulación del banco de inversiones Goldman Sachs y Grecia,
que casi colapsó toda la economía Europea.
Así que, cuando se trata del mercado de valores y Wall Street,
tenemos un nivel de locura totalmente nuevo
que nace de la Secuencia Monetaria del Valor.
Todo lo que necesitas saber sobre los mercados
fue escrito en un editorial en el Wall Street Journal
hace dos años. Se titulaba
"Lecciones del Inversionista con Daño Cerebral".
Y en éste explicaban por qué a la gente
con un ligero daño cerebral le va mejor como inversionista
.
que a la gente con funcionalidad cerebral normal.
¿Por qué? Porque la persona
con un ligero daño cerebral no tiene empatía.
Ésa es la clave. Si no tienes ninguna empatía,
te va bien como inversionista.
De modo que Wall Street genera personas que no tienen empatía.
Para llegar y tomar decisiones
y para comerciar sin ningún reparo,
sin dedicar un solo pensamiento a cómo lo que hacen
podría afectar a su prójimo.
De este modo crían a estos robots.
Estas personas que no tienen alma.
Y como ya ni siquiera quieren pagar a esta gente,
ahora producen robots, verdaderos robots,
verdaderos operadores algorítmicos.
Goldman Sachs en el escándalo mercantil de alta frecuencia:
ponen un ordenador al lado de la Bolsa de Nueva York.
Este ordenador "co-ubicado", como ellos lo llaman,
se adelanta a todas las órdenes de compraventa del mercado
y asalta el mercado con cantidades de órdenes
que quitan de manera especulativa
céntimos del mercado.
Es como si estuvieran succionando dinero todo el día.
Pasaron un trimestre del año pasado,
30 ó 60 días seguidos, sin un solo día de bajada
¿e hicieron millones de dólares cada día?
¡Eso es estadísticamente imposible!
Cuando trabajé en Wall Street, las cosas funcionaban así:
todos suben para los sobornos.
Los corredores sobornan a los gerentes de oficina,
el gerente de oficina soborna al gerente regional de ventas,
el gerente regional de ventas
soborna al gerente nacional de ventas.
Es un acuerdo común.
En navidad, ¿quién obtiene el bono más grande
en un puesto medio de corredor? El oficial de cumplimento.
Éste está ahí sentado todo el día; se supone que debería asegurarse
de que no estés infringiendo ningún margen de solvencia
.
y de que estés "cumpliendo" con la ley.
Por supuesto que sí, tanto que incluso
podrías sobornar al oficial de cumplimiento.
Sí, claro, ¡estás cumpliendo con la ley!
Y, ¿cómo se ha convertido el fraude en el sistema?
Ya no es un subproducto.
Es el sistema.
Es como aquel viejo chiste de Woody Allen:
"Doctor, mi hermano cree que es una gallina."
Y el doctor dice: "Tome una píldora
y eso solucionará el problema".
Y él dice: "No, doctor. Usted no lo entiende.
Necesitamos los huevos."
¿Bien? Así que...
el intercambio de reclamaciones fraudulentas
entre bancos, para generar comisiones, bonificaciones,
.
se ha convertido en el motor de crecimiento
del PIB de la economía de los EE.UU.,
aunque esencialmente comercien con reclamaciones fraudulentas
sin que exista ninguna esperanza de devolución.
No están procesando, generando ni re-titulizando nada.
Si yo escribo $20.000 millones en una servilleta
y se la vendo a J.P. Morgan, y J. P. Morgan escribe
$20.000 millones en otra servilleta
e intercambiamos las servilletas en un bar
y cada uno nos pagamos un cuarto del 1% de comisión,
hacemos mucho dinero para nuestro bono de navidad.
Tenemos cada uno en nuestros libros una servilleta de $20.000 millones
que no tiene ningún valor real, hasta que
el sistema ya no es capaz de absorber
servilletas falsas, en cuyo caso nos dirigimos al gobierno
para que nos rescate financieramente.
Y gracias a Wall Street y a la bolsa mundial de valores
existen actualmente al menos 700 billones de dólares
de reclamaciones fraudulentas pendientes,
conocidos como derivados,
aún a la espera de colapsar.
Un valor que asciende a más
de 10 veces el producto interior bruto
del planeta entero.
Y si hemos visto los rescates de
corporaciones y bancos por parte de los gobiernos
que por supuesto, para empezar, cómicamente
toman prestado su dinero de los bancos,
ahora estamos viendo los intentos de rescate de países enteros
por conglomerados de otros países
a través de los bancos internacionales.
Pero, ¿cómo rescatas a un planeta?
No hay país alguno que no esté ahora saturado de deudas.
La cascada de impagos de deuda soberana que hemos visto
sólo puede ser el principio, teniendo en cuenta los cálculos.
Se ha estimado que solamente en Estados Unidos
el impuesto sobre la renta necesitaría elevarse al 65% por persona
sólo para cubrir el interés en un futuro cercano.
Los economistas pronostican ahora que en unas pocas décadas
el 60% de los países del planeta estará en bancarrota.
Pero espera... A ver si lo entiendo.
El mundo se está "arruinando",
lo que sea que eso signifique,
debido a esta idea llamada "deuda"
la cual ni siquiera existe en la realidad física.
Es sólo parte del juego que nos hemos inventado...
y, sin embargo, el bienestar de millones de personas
está siendo comprometido.
Despidos masivos, ciudades campamento, pobreza creciente,
imposición de medidas de austeridad, cierre de escuelas,
hambre infantil y otras medidas de privación familiar...
todo debido a esta elaborada ficción...
¿Qué somos?, ¡¿unos malditos estúpidos?!
¡Hey! ¡Hey! ¡Marte, socio!
Ayuda a un hermano, ¿no?
¡Madura, chico!
¡Saturno! ¿Qué pasa, hermano?
¿Te acuerdas de esa ardiente nebulosa que te ayudé a seducir
hace un tiempo?
Eh... escucha Tierra.
Nos estamos cansando mucho de ti.
Se te ha concedido todo y aun así lo malgastas.
Tienes recursos más que suficientes y lo sabes.
¿Por qué no maduras y te responsabilizas un poco, por el amor de Dios?
.
Estás afligiendo a tu madre.
Te quedas solo, amigo.
Sí, bueno.
[ Salud Pública ]
Ahora bien, considerando todo esto,
desde la máquina de basura llamada sistema de mercado
hasta la máquina de deuda llamada sistema monetario,
conformando así el paradigma del mercado monetario
que define la economía global hoy en día,
hay una consecuencia que recorre
toda la máquina:
Desigualdad.
Ya sea el sistema de mercado que crea una gravitación
natural hacia el monopolio y la consolidación del poder
mientras genera también un puñado de industrias ricas
que destacan sobre otras sin importar su utilidad
.
(como que los mejores gestores de fondos de cobertura de Wall Street
.
ahora se llevan a casa más de $300 millones al año
por contribuir literalmente en nada,
mientras que un científico buscando curar una enfermedad,
intentando ayudar a la humanidad,
quizá, con suerte, gane $60.000 al año);
o ya sea el sistema monetario
que tiene una división de clases intrínseca a su estructura.
Por ejemplo: si me sobra 1 millón de dólares
.
y lo pongo en un depósito al 4% de interés,
ganaré 40.000 dólares al año.
Sin contribución social. Sin nada.
Sin embargo, si soy de clase baja y tengo que pedir un préstamo
para comprar mi automóvil o mi casa,
estaré pagando intereses que, en abstracto,
.
van a pagar al millonario con el depósito al 4%.
Este robo a los pobres para pagar a los ricos
es un aspecto fundamental e intrínseco del sistema monetario
y podría ser etiquetado como "Clasismo Estructural".
Por supuesto, históricamente, la estratificación social
siempre se ha considerado injusta pero obviamente aceptada en general,
.
ya que ahora el 1% de la población posee el 40% de la riqueza del planeta.
Pero dejando la justicia material a un lado,
algo más está sucediendo bajo la superficie de la desigualdad
.
causando un increíble deterioro en el conjunto de la salud pública.
Bien, creo que la gente a menudo se queda perpleja ante el contraste
entre el éxito material de nuestras sociedades
(niveles de riqueza sin precedentes)
y los muchos fracasos sociales.
Si te fijas en las tasas de
consumo de drogas o violencia o autolesiones
infantiles o enfermedades mentales,
claramente algo está yendo sumamente mal
en nuestras sociedades.
Los datos que he estado exponiendo
muestran simplemente la intuición que
la gente ha tenido durante cientos de años:
que la desigualdad es divisiva y socialmente corrosiva.
Pero esta intuición es más real de lo que creo que jamás imaginamos.
Hay efectos psicológicos y sociales muy poderosos
de desigualdad más relacionados, supongo, con sentimientos
de superioridad e inferioridad,
esa clase de división...
tal vez a la par con el respeto o la falta de respeto,
al final, personas sintiéndose menospreciadas;
que, por cierto, es por lo que la violencia es
más común en sociedades más desiguales.
El gatillo de la violencia es frecuentemente el sentimiento
de menosprecio y falta de respeto.
Si hay un principio que yo pudiera enfatizar,
es decir, el principio más importante
que subyace a la prevención de la violencia,
sería la "Igualdad".
El factor individual más significativo que afecta la tasa de violencia
.
es el grado de igualdad frente al grado de desigualdad
en esa sociedad.
Así, lo que estamos viendo es un tipo de
disfunción social general.
No son sólo una o dos cosas las que van mal
al aumentar la desigualdad.
Parece que es todo, ya sea que hablemos sobre
delincuencia o salud o enfermedad mental o lo que sea.
Uno de los hallazgos realmente preocupantes en la salud pública es:
nunca jamás cometer el error de ser pobre.
O nacer pobre.
Tu salud lo paga de infinitas maneras:
algo conocido como el "gradiente socioeconómico de salud".
Al desciender de los estratos más altos de la sociedad
en cuanto a estatus socioeconómico, a cada escalón que bajas,
la salud decae por innumerables afecciones diversas.
.
La esperanza de vida decae,
la tasa de mortalidad infantil... cualquier cosa que mires.
.
Así que una gran cuestión ha sido:
¿Cómo es que existe este gradiente?
Una respuesta muy simple y obvia es:
"Si eres un enfermo crónico, no vas a ser muy productivo,
.
así que cuestiones de salud causan diferencias socioeconómicas."
No es eso en absoluto. A un nivel muy simple,
.
se puede mirar el estatus socioeconómico de un niño de 10 años
.
y eso va a predecir algo acerca de su salud décadas más tarde.
.
Así que ésa es la dirección de la causalidad.
La siguiente: ¿de qué se trata?... "Oh, es perfectamente obvio:
los pobres no pueden permitirse ir al médico; es el acceso a la asistencia médica."
.
No tiene nada que ver con eso porque se ven estos mismos gradientes
.
en países con asistencia médica universal y medicina socializada.
.
Bueno, siguiente "explicación simple":
"Oh, en promedio, cuanto más pobre seas, más probable es que fumes,
.
bebas y todo tipo de factores de riesgo relacionados con el estilo de vida."
Sí, todo eso contribuye, pero estudios minuciosos han demostrado
que esos factores explican alrededor de un tercio de la variabilidad.
Entonces, ¿qué queda?
Lo que queda tiene muchísimo que ver con el estrés de la pobreza.
.
Así, cuanto más pobres eres, empezando
por la persona que gana un dólar menos que Bill Gates...
Cuanto más pobre eres en este país
en promedio, peor es tu salud.
Esto nos dice algo muy importante:
la conexión entre la salud y la pobreza
no se da por ser pobre, sino por sentirse pobre.
Cada vez más se reconoce que
el estrés crónico es una influencia importante para la salud.
Pero la fuente de estrés más importante
es la calidad de las relaciones sociales.
Y si hay algo que disminuye la calidad de las relaciones sociales
.
es la estratificación socioeconómica de la sociedad.
La ciencia ha demostrado ahora que, independientemente de la riqueza material,
.
el estrés simplemente de vivir en una sociedad estratificada
conduce a un enorme espectro de problemas de salud pública.
Y cuanto mayor es la desigualdad, peores son los problemas.
Esperanza de Vida: más alta en países más igualitarios.
Consumo de Drogas: menor en países más igualitarios.
Enfermedad Mental: menor en países más igualitarios.
Capital Social, es decir, la capacidad de las personas de confiar en los demás:
.
naturalmente mayor en países más igualitarios.
Resultados Educativos: superiores en países más igualitarios.
Tasas de Homicidio: menores en países más igualitarios.
Delincuencia e Índices de Encarcelamiento: menor en países más igualitarios.
.
Y sigue y sigue:
mortalidad infantil, obesidad, tasa de nacimientos en adolescentes:
menores en países más igualitarios.
Y quizá lo más interesante:
Innovación: mayor en países más igualitarios,
lo cual desafía la vieja noción de que una sociedad competitiva
y estratificada es, de alguna manera, más creativa e inventiva.
Además, un estudio realizado en el Reino Unido, el estudio Whitehall,
.
confirmó que hay una distribución social de la enfermedad
a medida que vas desde la cima de la escala socioeconómica hasta abajo.
.
Por ejemplo, se encontró que los peldaños más bajos de la jerarquía
tenían 4 veces más mortalidad por enfermedades cardiacas
.
comparados con los peldaños más altos.
Y este patrón existe al margen del acceso a servicios de salud.
Así, cuanto peor sea el estatus financiero relativo de una persona,
peor va a ser en promedio su salud.
Este fenómeno tiene sus raíces en lo que podría calificarse
"Estrés Psicosocial"
y reside en la base de las más grandes distorsiones sociales
que hoy día infestan nuestra sociedad.
¿Su causa?
El Sistema de Mercado Monetario.
No lo dudes:
el mayor destructor de la ecología,
la fuente más grande de desperdicio, agotamiento y contaminación,
el mayor proveedor de violencia,
guerra, crimen, pobreza, maltrato animal e inhumanidad,
el generador más grande de neurosis social y personal,
desórdenes mentales, depresión, ansiedad,
sin mencionar la fuente más grande de parálisis social,
que no nos deja transitar hacia nuevas metodologías
de salud personal, sostenibilidad global
y progreso en este planeta,
no es ningún gobierno o legislación corruptos,
ni ninguna corporación deshonesta o cártel bancario,
ni un defecto de la naturaleza humana,
ni tampoco una conspiración secreta y oculta que controla el mundo.
.
Es, de hecho, el Sistema Socio-Económico en sí
desde su propia base.
[ Parte 3: Proyecto Tierra ]
Imaginemos por un momento que tuviéramos la opción
de rediseñar la civilización humana desde sus cimientos.
¿Y si, hipotéticamente hablando,
descubriéramos una réplica exacta del planeta Tierra
y la única diferencia entre este nuevo planeta y nuestro planeta actual
.
fuese que la evolución humana no ocurrió? ¿Si fuera un lienzo en blanco:
.
ni países, ni ciudades, ni contaminación, ni republicanos...
tan sólo un entorno abierto, impoluto?
¿Qué haríamos entonces?
Bien, primero necesitaríamos una "meta", ¿cierto?
Y podemos estar seguros al decir que esa meta sería sobrevivir.
Y no solamente sobrevivir, sino hacerlo
de una manera óptima, saludable, próspera.
La mayoría de la gente, por supuesto, desea vivir
y preferirían hacerlo sin sufrimiento.
Por ello, la base de esta civilización necesita ser
tan solidaria y por tanto sostenible para la vida humana como sea posible,
.
considerando las necesidades materiales de toda la gente del mundo,
.
intentando, a la vez, eliminar cualquier cosa
que pudiera dañarnos a largo plazo.
Con esa meta de "Sostenibilidad Máxima" entendida,
la siguiente pregunta concierne a nuestro "método".
¿Qué tipo de enfoque tomamos?
Bueno, veamos...
En mi último repaso, la política era el método de operación social en la Tierra...
y, ¿qué dicen las doctrinas de los republicanos, liberales,
conservadores o socialistas sobre el diseño social?
Hmmm... absolutamente nada.
Bueno, pues, ¿qué hay de la religión?
Seguro que el gran creador tuvo que haber dejado unos planos en algún lugar...
No... no puedo encontrar nada.
Entonces, ¿qué nos queda?
Parece que algo llamado "Ciencia".
La ciencia es única en que sus métodos exigen no sólo
que las ideas propuestas sean probadas y repetidas,
sino que todo lo que la ciencia propone es también inherentemente falsable.
En otras palabras, a diferencia de la religión y la política
la ciencia no tiene ego
y todo lo que sugiere acepta la posibilidad
de probarse erróneo finalmente.
No se ata a nada y evoluciona constantemente.
Bueno, eso suena bastante natural para mí.
Así pues, en base al estado actual del conocimiento científico
a principios del siglo XXI
junto con nuestra meta de "máxima sostenibilidad"
para la población humana,
¿cómo empezamos el proceso de construcción en sí?
Bueno, la primera pregunta que hacer es:
¿Qué necesitamos para sobrevivir?
La respuesta es, por supuesto, Recursos Planetarios.
Ya sea el agua que bebemos, la energía que usamos
o las materias primas que utilizamos para crear herramientas y refugio,
el planeta alberga un inventario de recursos,
muchos de los cuales se requieren para nuestra supervivencia.
Así que, dada esa realidad,
se vuelve crítico averiguar qué tenemos y dónde está.
Esto significa que necesitamos hacer una investigación.
Simplemente localizamos e identificamos cada recurso físico del planeta
que podamos, junto con la cantidad disponible en cada ubicación.
Desde los depósitos de cobre hasta las mejores ubicaciones para que
granjas eólicas produzcan energía, hasta las fuentes naturales de agua potable,
.
hasta el cálculo de la cantidad de peces en el océano,
hasta las mejores tierras arables para cultivar comida, etc.
Pero dado que los humanos vamos a
consumir estos recursos con el tiempo
entonces nos damos cuenta de que no sólo necesitamos localizar e identificar,
también necesitamos monitorizar.
Necesitamos asegurarnos de que no
se nos agote nada de esto; eso sería malo.
Y eso significa no sólo monitorizar nuestras tasas de utilización
sino también las tasas de regeneración terrestre
como, por ejemplo, cuánto tarda
un árbol en crecer o una fuente en rellenarse.
Esto se llama "Equilibrio Dinámico".
Es decir, si acabamos con los árboles más rápidamente de lo que tardan en crecer,
tenemos un grave problema, debido a que no es sostenible.
Entonces, ¿cómo se mantiene un inventario,
particularmente cuando nos damos cuenta
de que todo está disperso por todas partes?
Tenemos grandes minas de minerales en lo que llamamos África,
concentraciones energéticas en el Medio Oriente,
inmenso potencial de energía mareomotriz en la costa Atlántica norteamericana,
el suministro más vasto de agua fresca en Brasil, etc.
Bueno, una vez más, la vieja y querida ciencia tiene una sugerencia:
se llama "Teoría de Sistemas".
La Teoría de Sistemas reconoce que el tejido del mundo natural,
desde la biología humana hasta la biosfera terrestre,
hasta la atracción gravitacional del propio sistema solar,
es un solo sistema enorme unido sinérgicamente, completamente interconectado.
Igual que las células humanas se conectan formando nuestros órganos
y los órganos se conectan formando nuestros cuerpos,
y ya que nuestros cuerpos no pueden vivir sin los recursos terrestres
de alimento, aire y agua, estamos intrínsecamente conectados a la Tierra.
Y así sucesivamente.
Así que, como la naturaleza sugiere, reunimos todos estos datos
del inventario y la monitorización y creamos un "sistema" para administrarlos;
de hecho, un "Sistema Global de Administración de Recursos"
para contabilizar todos los recursos relevantes del planeta.
Simplemente no hay alternativa lógica si nuestro objetivo como especie
a la larga es la supervivencia. Tenemos que monitorizarlo en conjunto.
Comprendido esto, ahora podemos considerar la producción.
¿Cómo usamos todo esto?
¿Cuál será el proceso de producción y qué necesitamos
considerar para asegurarnos de que sea lo más optimo posible
para maximizar nuestra sostenibilidad?
Bueno, lo primero que sale a relucir es el hecho de que
necesitamos intentar preservar constantemente.
Los recursos del planeta son esencialmente finitos.
Así que es importante que seamos "estratégicos".
La clave es la "Preservación Estratégica".
Lo segundo que reconocemos es que algunos recursos
no son realmente tan buenos como otros en cuanto a rendimiento.
En realidad, algunas de estas cosas cuando se usan
tienen un efecto terrible en el medioambiente,
lo cual invariablemente afecta nuestra propia salud.
Por ejemplo: el petróleo y los combustibles fósiles, lo mires como lo mires,
liberan algunos agentes bastante destructivos en el medioambiente.
Por lo tanto, es crítico que hagamos lo posible por usar tales cosas
sólo cuando sea realmente necesario, en todo caso.
Afortunadamente, vemos muchas posibilidades solares, eólicas, mareomotrices, undimotrices,
de diferencial térmico y geotérmicas para la producción de energía.
Por ello, podemos idear estrategias objetivas sobre qué usamos y dónde,
para evitar lo que se podría llamar "retroacciones negativas",
o cualquier cosa que resulte de la producción o el uso
que dañe el medioambiente y, por lo tanto, a nosotros mismos.
Llamaremos a esto "Seguridad Estratégica"
para asociarlo con nuestra "Preservación Estratégica".
Pero las estrategias de producción no se detienen ahí.
Vamos a necesitar una "Estrategia de Eficiencia"
para la propia mecánica de la producción en sí.
Y lo que encontramos es que hay básicamente
tres protocolos específicos a los que debemos adherirnos:
1: Cada bien que producimos debe ser diseñado
para durar tanto como sea posible.
Naturalmente, cuantas más cosas se averíen,
más recursos necesitaremos para reemplazarlas
y más residuos se producirán.
2: Cuando las cosas se averíen
o dejen de ser útiles por cualquier motivo,
es crítico que recolectemos o reciclemos
tanto como podamos.
De modo que el diseño productivo debe considerar esto directamente
en las etapas más tempranas.
3: Las tecnologías de evolución rápida, como la electrónica,
sujetas a las tasas más dinámicas de obsolescencia tecnológica,
necesitarían ser diseñadas para prever
y admitir actualizaciones físicas.
Lo último que queremos hacer es desechar un sistema informático entero
sólo porque se ha dañado una sola parte o está obsoleta.
Así que simplemente diseñamos componentes para que se actualicen fácilmente,
pieza a pieza, estandarizados y universalmente intercambiables,
presagiando la actual tendencia de cambio tecnológico.
Y cuando entendemos que los mecanismos de la "Preservación Estratégica",
la "Seguridad Estratégica" y la "Eficiencia Estratégica"
son meramente consideraciones técnicas
desprovistas de cualquier opinión humana o parcialidad,
simplemente programamos estas estrategias en un ordenador
capaz de sopesar y calcular todas las variables relevantes,
que nos permita llegar siempre
al mejor método para la producción sostenible
en base a los conocimientos actuales.
Y, aunque podría sonar complejo,
sólo es una calculadora sofisticada,
sin mencionar que dicha toma de decisiones
de múltiples variables y sistemas de monitorización
ya se utilizan por todo el mundo para propósitos aislados.
Es, simplemente, cuestión de expandirlo.
Entonces...
Ahora no sólo tenemos nuestro Sistema de Administración de Recursos,
sino también un Sistema de Administración de Producción,
ambos fácilmente automatizados por ordenador
para maximizar la eficacia, la preservación y la seguridad.
La realidad informativa es que la mente humana,
o incluso de un grupo de humanos, no puede controlar lo que necesita ser controlado.
Debe ser realizado por ordenadores, y puede hacerse.
Y esto nos lleva al siguiente nivel: la Distribución.
¿Qué estrategias de sostenibilidad tienen sentido aquí?
Bueno, ya que sabemos que la distancia más corta
entre dos puntos es una línea recta,
y que se requiere energía para propulsar máquinas de transporte,
cuanto menor la distancia de transporte, mayor la eficacia.
Producir bienes en un continente y enviarlos a otro
sólo tiene sentido si los bienes en cuestión
simplemente no pueden ser producidos en el área deseada.
De otra forma, no es más que derrochador.
Debemos producir localmente para que la distribución sea simple,
rápida y que requiera la menor cantidad posible de energía.
Llamaremos a esto la "Estrategia de Proximidad",
que significa sencillamente que reducimos
al máximo el transporte de bienes,
sean materias primas o productos de consumo acabados.
Claro está, quizá también sea importante saber
qué bienes transportamos y por qué.
Y esto entra en la categoría de la Demanda.
Y ésta es tan sólo lo que la gente necesita para estar saludable
y para tener una elevada calidad de vida.
El espectro de las necesidades materiales humanas
va desde las necesidades vitales
como comida, agua potable y refugio,
hasta bienes sociales y recreativos que permiten la relajación
y el disfrute personal y social:
ambos importantes factores de la salud humana y social en conjunto.
Así que, muy sencillamente, hacemos otra encuesta.
Las personas describen sus necesidades, la demanda se evalúa
y la producción se inicia basada en dicha demanda.
Y, puesto que los niveles de demanda de diferentes bienes
fluctuarán naturalmente y cambiarán en diferentes regiones,
debemos crear un "Sistema de Monitorización de Demanda / Distribución"
para evitar la sobreproducción o la escasez.
Por supuesto, esta idea no es nueva;
se utiliza en las principales cadenas de tiendas actualmente
para asegurar que su inventario se mantiene al día.
Sólo que esta vez vamos a monitorizar globalmente.
Pero espera un poco. No podemos entender completamente la demanda
si no tenemos en cuenta el uso real del bien en sí mismo.
¿Es lógico y sostenible que cada ser humano tenga, digamos,
una de cada cosa que se produce, sin importar su uso?
No. Eso sería, sencillamente, derrochador e ineficiente.
Si una persona tiene necesidad de un bien pero esa necesidad dura sólo,
por ejemplo, 45 minutos al día de media, sería mucho más eficiente
.
que ese bien estuviese disponible para ellos
y para otros cuando lo necesitasen.
Muchos olvidan que no es el bien lo que quieren,
sino el propósito que sirve ese bien.
Cuando entendemos que el bien en sí mismo
sólo es tan importante como su utilidad
vemos que la "restricción externa",
o lo que podríamos llamar hoy "propiedad",
es extremadamente derrochadora y medioambientalmente ilógica
en un sentido fundamental y económico.
Así que necesitamos concebir una estrategia llamada "Acceso Estratégico".
Ésta sería la base para nuestro
"Sistema de Monitorización de Demanda / Distribución",
el cual garantiza que podamos satisfacer
la demanda de las necesidades de la población
para acceder a todo lo que necesiten, cuando lo necesiten.
Y en lo que respecta a adquirir los bienes físicamente,
los centros de acceso centralizados y regionales
tienen un sentido casi completo.
Ubicados muy cerca de la población,
una persona simplemente llegaría, tomaría el artículo,
lo usaría y, habiendo terminado, lo devolvería si ya no lo necesitara...
tal como funciona una biblioteca hoy día.
De hecho, estos centros no sólo existirían en la comunidad
tal como vemos las tiendas actualmente,
sino que existirían centros de acceso especializados en áreas específicas
donde ciertos bienes se utilizan frecuentemente,
ahorrando más energía con menos transporte repetido.
Y cuando el Sistema de Monitorización de Demanda esté organizado,
estará unido a nuestro Sistema de Gestión de Producción
y, por supuesto, a nuestro Sistema de Gestión de Recursos,
creando así una máquina unificada, de actualización
dinámica y de gestión económica global,
que simplemente asegure que sigamos siendo sostenibles.
Comenzando por proteger la integridad de nuestros limitados recursos,
trabajando para garantizar que sólo fabriquemos los mejores
y más estratégicos artículos posibles,
y al mismo tiempo distribuyendo todo
del modo más inteligente y eficiente.
Y el resultado único de este método basado en la preservación,
el cual es intuitivamente opuesto a muchos,
es que este proceso lógico,
ascendente y empírico de preservación y eficiencia,
que sólo puede determinar la verdadera sostenibilidad humana en el planeta,
permitiría seguramente algo que nunca se ha visto en la historia humana:
el Acceso a la Abundancia.
No sólo para un porcentaje de la población mundial,
sino para toda la civilización.
Este modelo económico, tal como se acaba de generalizar,
este enfoque sistémico responsable
hacia una gestión total de los recursos de la Tierra y procesos,
diseñado, nuevamente, nada menos
que para cuidar de la humanidad en su totalidad
de la manera más eficiente y sostenible,
podría denominarse:
una "ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS".
La idea fue definida en los 70
por el ingeniero estructural Jacque Fresco.
Él entendió por aquel entonces que la sociedad iba rumbo a la colisión
con la naturaleza y consigo misma, insostenible en todos los niveles,
y, si las cosas no cambiaban,
nos destruiríamos, de una forma u otra.
Todas esas cosas que estás diciendo, Jacque,
¿podrían construirse con lo que sabemos hoy?
O... ¿estás conjeturando
en base a lo que sabemos hoy?
No. Todas esas cosas pueden construirse con lo que sabemos hoy.
Tardaríamos 10 años en cambiar la superficie de la Tierra;
en reconstruir el mundo creando un segundo Jardín del Edén.
La elección es tuya.
La estupidez de una carrera de armas nucleares,
el desarrollo de armamento,
tratar de resolver tus problemas políticamente
eligiendo a este partido político o aquel partido político,
que toda la política está inmersa en corrupción.
Déjame decirlo de nuevo:
comunismo, socialismo, fascismo, demócratas, liberales...
queremos absorber seres humanos...
¡todas las organizaciones que creen en una mejor vida para el hombre!
No hay problemas de negros o problemas de polacos
o problemas de judíos o problemas de griegos
o problemas de mujeres... ¡hay problemas humanos!
Yo no le temo a nadie, no trabajo para nadie;
nadie puede despedirme.
No tengo jefe.
Tengo miedo de vivir en la sociedad en la que vivimos hoy.
Nuestra sociedad no puede ser mantenida por este tipo de incompetencia.
Era estupendo, el sistema de libre empresa,
hace 35 años. Ése fue el final de su utilidad.
Ahora tenemos que cambiar nuestra forma de pensar o perecer.
Las películas de terror del futuro serán nuestra sociedad
(cómo no funcionó)
y la política...
serían parte de una película de terror.
Bueno, ahora muchas personas usan el término "ciencia fría"
porque es analítica,
y ni siquiera saben lo que significa analítico.
Ciencia significa: aproximaciones más cercanas
a cómo funciona el mundo.
Así que dice la verdad: es lo que es.
Un científico no intenta llevarse bien con la gente.
Ellos cuentan sus descubrimientos.
Tienen que cuestionarlo todo.
Y si algún científico concibe un experimento
que demuestra que ciertos materiales tienen ciertas fortalezas,
otros científicos han de ser capaces de repetir ese experimento
y obtener los mismos resultados.
Incluso si un científico siente que el ala de un avión,
debido a las matemáticas o cálculos,
puede aguantar cierta cantidad de peso,
aun así amontonan sacos de arena sobre ella
para ver cuándo se rompe, y dicen
"sabes, mis cálculos son correctos" o "son erróneos".
Me encanta ese sistema porque está libre de parcialidad
y de creer de que las matemáticas pueden resolver todos los problemas.
También tienes que poner a prueba tus matemáticas.
Yo creo que todo sistema que puede ponerse a prueba
debe ser puesto a prueba.
Y que todas las decisiones deben basarse en la investigación.
Una Economía Basada en Recursos es simplemente
el método científico aplicado al interés social,
un enfoque absolutamente ausente en el mundo de hoy.
La sociedad es una invención técnica.
Y los métodos más eficaces de salud humana óptima,
producción física, distribución, infraestructura urbana y similares
residen en el campo de la ciencia y la tecnología,
no en la política o la economía monetaria.
Opera de la misma forma sistemática que, digamos, un avión
y no hay una manera liberal o republicana de construir un avión.
Asimismo, la propia naturaleza es el referente físico que usamos
para demostrar nuestra ciencia, y es un sistema establecido,
.
que sólo emerge de nuestra creciente comprensión de ella.
De hecho, no tiene en cuenta en absoluto lo que tú
subjetivamente pienses o creas que es verdad.
Lo que hace es más bien darte una opción:
puedes aprender y estar conforme con sus leyes
y comportarte en consecuencia,
creando siempre buena salud y sostenibilidad;
o puedes ir a contracorriente, inútilmente.
No importa cuán firmemente creas que puedes
levantarte y caminar por la pared que tienes al lado:
la ley de la gravedad no lo permitirá.
Si no comes, morirás.
Si no te acarician cuando eres un bebé, morirás.
Por duro que suene, la naturaleza es una dictadura
y podemos escucharla y ponernos en armonía con ella
o sufrir las inevitables consecuencias adversas.
Así, una Economía Basada en Recursos
no es más que un conjunto de
conocimientos vitales probados
en el que todas las decisiones se basan
en una sostenibilidad humana y medioambiental óptima.
Toma en consideración la "Base Vital" empírica,
compartida como necesidad por todo ser humano
independientemente, de nuevo, de sus filosofías políticas o religiosas.
No hay relativismo cultural en este enfoque.
No es una cuestión de opinión.
Las necesidades humanas son necesidades humanas.
Y tener acceso a las necesidades vitales, como aire limpio,
comida nutritiva y agua potable,
junto con un entorno positivamente motivador,
estable, educativo y no violento,
es una exigencia para nuestra salud física y psicológica,
nuestra capacidad evolutiva
y, por tanto, la supervivencia de la propia especie.
Una Economía Basada en Recursos
estaría basada en los recursos disponibles.
No puedes simplemente llevar a mucha gente a una isla
o construir una ciudad de 50.000 personas sin tener acceso
a las necesidades vitales.
Así que, cuando uso el término "enfoque sistémico exhaustivo",
estoy hablando de hacer primero un inventario de la zona
y determinar lo que esta zona puede abastecer,
no sólo desde un enfoque arquitectónico,
no sólo desde un enfoque de diseño,
sino que el diseño debe estar basado en todos los requisitos
para mejorar la vida humana.
Y a eso me refiero con una manera de pensar integrada.
Alimentos, ropa, refugio, calidez, amor...
todas esas cosas son necesarias.
Y si privas a la gente de alguna de ellas,
tendrás un ser humano de menor valía, menos capaz de funcionar.
Como se ha explicado antes, los cimientos de una Economía Basada en Recursos
global, con enfoques sistémicos para la extracción, producción y distribución
se basan en un conjunto de verdaderos mecanismos económicos, o "estrategias",
que garantizan la eficacia y la sostenibilidad
en cada área de la economía.
Así, continuando con esta línea de pensamiento en cuanto al diseño lógico,
¿cómo sigue nuestra ecuación?
¿Dónde se materializa todo esto?
Las ciudades.
La llegada de la ciudad es una característica determinante de la civilización moderna.
Su papel es habilitar el acceso eficaz a las necesidades de la vida
junto con un mayor apoyo social e interacción comunitaria.
Entonces, ¿cómo diseñaríamos una ciudad ideal?
¿Qué forma deberíamos darle?
¿Cuadrada? ¿Trapezoidal?
Bueno, dado que vamos a estar desplazándonos a menudo,
podríamos, para facilitarlo, hacerla lo más equidistante posible,
por lo tanto, circular.
¿Qué debería albergar la ciudad?
Pues naturalmente necesitamos una zona residencial, una para producir bienes,
una para generar energía, una para la agricultura.
Pero también necesitamos cultivarnos como seres humanos:
por tanto cultura, naturaleza, recreación y educación.
Entonces incluyamos un parque amplio y agradable,
una zona de entretenimiento/eventos con fines culturales y socializadores
e instalaciones educativas y de investigación.
Y como estamos trabajando con un círculo,
parece racional colocar estas competencias en cinturones
en función de la cantidad de tierra necesaria para cada fin,
así como la facilidad de acceso.
Muy bien.
Ahora bien, vayamos a lo específico:
Primero necesitamos considerar la infraestructura central
o los intestinos del organismo de la ciudad.
Estos serían los canales de transporte
de agua, bienes, residuos y energía.
Igual que hoy tenemos sistemas de agua y alcantarillado bajo nuestras ciudades,
extenderíamos este concepto de canalización
para integrar el reciclaje de residuos y los propios repartos.
Se acabaron los carteros y los basureros.
Viene incorporado. Podríamos usar incluso
tuberías neumáticas automatizadas y tecnologías similares.
Lo mismo vale para el transporte.
Tiene que ser integrado y estratégicamente diseñado para reducir
o incluso suprimir la necesidad de derrochadores automóviles independientes.
Tranvías eléctricos, cintas transportadoras
y trenes magnéticos que pueden llevarte prácticamente
a cualquier lugar de la ciudad, incluso arriba y abajo,
además de conectarte también con otras ciudades.
Y, por supuesto, en caso de necesitar un automóvil,
éste es automatizado por satélite por seguridad e integridad.
De hecho, esta tecnología de automatización está funcionando ahora mismo.
Los accidentes de automóviles matan cerca de 1,2 millones de personas al año,
hiriendo a unos 50 millones.
Esto es absurdo y no tiene que ocurrir.
Entre el diseño urbano eficaz y los vehículos automatizados sin conductor
esta cifra de muertos puede ser virtualmente eliminada.
Agricultura.
Hoy en día, con nuestros incoherentes métodos para reducir costos industriales
(utilizando pesticidas, fertilizantes excesivos y otros medios)
hemos destruido exitosamente
mucha de la tierra cultivable del planeta,
sin mencionar también la extensa intoxicación de nuestros cuerpos.
De hecho, actualmente toxinas químicas industriales y agrícolas
aparecen en casi todos los seres humanos examinados, incluidos niños.
Afortunadamente, hay alternativas deslumbrantes:
los métodos sin tierra de la hidroponía y aeroponía,
que también reducen los requerimientos de nutrientes y agua
hasta en un 75% de nuestro consumo actual.
Ahora los alimentos pueden ser cultivados orgánicamente a escala industrial
en granjas verticales cerradas,
como en 50 pisos de terrenos de 1 acre,
eliminando prácticamente la necesidad
de pesticidas e hidrocarburos en general.
Éste es el futuro del cultivo industrial de alimentos:
eficaz, limpio y abundante.
Así, tales sistemas avanzados serían, en parte,
los que compondrían nuestro Cinturón Agrícola,
produciendo la comida necesaria para toda la población urbana
sin necesidad de importar nada del exterior,
reduciendo tiempo, residuos y energía.
Y hablando de Energía,
el Cinturón Energético funcionaría con un enfoque sistémico
para extraer electricidad de nuestros abundantes medios renovables,
sobre todo eólicos, solares, geotérmicos y de calor diferencial,
y, si hay cerca potencial hídrico, mareomotrices y undimotrices.
Para evitar la intermitencia y asegurar
un retorno positivo de energía neta,
estos medios operarían en un sistema integrado,
abasteciéndose mutuamente en caso necesario
y almacenando excedentes de energía en grandes supercondensadores
bajo tierra, para que no se desperdicie nada.
.
Y no sólo se autoabastece de energía la ciudad,
también se abastecerán independientemente estructuras concretas,
generarando electricidad a través de pinturas fotovoltaicas,
transductores de presión estructurales, el efecto termopar
y otras tecnologías vigentes pero apenas utilizadas.
Pero, claro está, esto plantea la pregunta:
¿Cómo se crean esta tecnología, y en general
los bienes, desde el principio?
Esto nos lleva a la Producción:
El Cinturón Industrial, además de tener hospitales y similares,
sería el centro de la producción fabril.
Completamente localizado en conjunto,
obtendría, desde luego, materias primas
por medio del recién tratado sistema global de gestión de recursos,
siendo la propia población urbana la que genera la demanda.
En cuanto a la mecánica de producción,
necesitamos abordar un nuevo y poderoso fenómeno
que se desató hace muy poco en la historia humana
y que está en vías de cambiarlo todo.
Se llama Mecanización
o automatización del trabajo.
Bien, si miras a tu alrededor, apreciarás que
casi todo lo que usamos hoy día se fabrica automáticamente.
.
Tus zapatos, tu ropa, tus electrodomésticos, tu automóvil, etc...
todo se fabrica con máquinas de manera automática.
¿Podemos decir que la sociedad no ha sido influida
por estos importantes avances tecnológicos?
Claro que no.
Estos sistemas realmente imponen nuevas estructuras
y necesidades y vuelven obsoletas muchas otras cosas.
Así que hemos ascendido en el desarrollo
y uso de la tecnología de manera exponencial.
Y definitivamente la automatización va a continuar.
No puedes detener tecnologías que simplemente tienen sentido.
La automatización del trabajo a través de la tecnología es la base
de cada gran transformación social en la historia humana.
Desde la revolución agrícola y la invención del arado,
hasta la revolución industrial y la invención de la máquina motorizada,
hasta la era de la información en la que ahora vivimos,
pasando fundamentalmente por la invención
de la electrónica avanzada y los ordenadores.
Y, en relación a los métodos avanzados de producción actuales,
la mecanización está evolucionando ahora por sí sola,
alejándose del método tradicional
de montaje de piezas dentro de una configuración,
hacia un método avanzado de crear
productos enteros en un único proceso.
Al igual que a muchos ingenieros, me fascina la biología por estar
tan llena de extraordinarios ejemplos de ingeniería.
Lo que es la biología, es el estudio de cosas que se copian a sí mismas.
La mejor definición de la vida que tenemos.
De nuevo, como ingeniero, siempre he estado intrigado
con la idea de máquinas copiándose a sí mismas.
RepRap es una impresora tridimensional,
es decir, es una impresora que conectas a tu ordenador
y en lugar de hacer hojas de papel bidimensionales con diseños,
hace objetos reales, físicos y tridimensionales.
No hay nada de nuevo en eso.
Las impresoras 3D llevan existiendo unos 30 años.
Lo importante de la RepRap es que imprime la mayoría de sus propias partes.
Entonces, si tienes una, podrías hacer otra
y dársela a un amigo, así como imprimir
muchas cosas útiles.
Desde la simple impresión de enseres básicos de tu casa,
hasta la impresión de toda una carrocería de automóvil de una sola vez,
la impresión automatizada y avanzada en 3D tiene el potencial
de prácticamente transformar cada área de producción,
incluyendo la construcción de viviendas.
El Contour Crafting es realmente una tecnología de fabricación
.
(la denominada impresión en 3D) con la que directamente construyes
objetos en 3D desde un modelo computarizado.
Utilizando Contour Crafting, será posible
construir una casa de 185.8 metros cuadrados
únicamente con esta máquina en un día.
La razón de que las personas estén interesadas en automatizar la construcción
es que realmente brinda muchos beneficios.
Por ejemplo, la construcción es un trabajo bastante intenso
y, aunque proporciona trabajo a un sector de la sociedad,
también presenta problemas y complicaciones.
Por ejemplo, la construcción es el trabajo más peligroso que existe.
Es peor que la minería y la agricultura.
Tiene el nivel más alto de víctimas mortales en casi todos los países.
Otro problema es el de los residuos.
En promedio, una casa en los Estados Unidos tiene de 3 a 7 toneladas de residuos.
Y esto es algo tremendo si consideramos el impacto de la construcción,
sabiendo que alrededor del 40% de los materiales del mundo
se utilizan para la construcción.
Entonces, es un gran desperdicio de energía y recursos
y también un gran daño al medioambiente.
Construir casas usando martillos, clavos y madera,
con el nivel actual de nuestra tecnología, es realmente absurdo
y correrá la misma suerte que la clase trabajadora
en cuanto a la manufacturación en los Estados Unidos.
Recientemente, hubo un estudio del economista David Autor, del MIT,
que afirma que nuestra clase media está obsoleta
y está siendo reemplazada por la automatización.
De manera simple, la Mecanización es más productiva,
eficaz y sostenible que la mano de obra
en prácticamente cada sector de la economía hoy día.
Las máquinas no necesitan vacaciones, descansos, seguros, pensiones,
y pueden trabajar 24 horas al día, todos los días.
La precisión y el potencial de producción,
comparados con el trabajo humano, son inigualables.
En resumen: el trabajo humano repetitivo se está volviendo obsoleto
e inútil en todo el mundo.
Y el desempleo que ves hoy a tu alrededor es fundamentalmente
el resultado de esta evolución de la eficacia tecnológica.
.
Durante años, los economistas de mercado han desestimado este patrón ascendente
que se podría llamar "Desempleo Tecnológico",
por el hecho de que nuevos sectores siempre parecían
emerger para reabsorber a los trabajadores desplazados.
Hoy, el sector servicios es el único foco de actividad restante,
y actualmente emplea el 80% de la mano de obra americana,
con una proporción similar en la mayoría de países industrializados.
Sin embargo, este sector está ahora siendo desafiado cada vez más
por quioscos automatizados, restaurantes automatizados
e incluso tiendas automatizadas.
Hoy, finalmente, los economistas están reconociendo
lo que habían estado negando durante años:
No sólo el desempleo tecnológico está agravando
la presente crisis laboral que vemos por todo el mundo
causada por la caída de la economía global,
sino que cuanto más profundiza la recesión,
más rápido se mecaniza la industria.
La trampa, que no se ha comprendido,
es que cuanto más rápido se mecanizan para ahorrar dinero,
más desplazan a la gente
y más reducen el poder adquisitivo del público.
Esto quiere decir que, mientras la corporación
puede producir todo de forma más barata,
cada vez menos personas tendrán dinero para comprar cosas,
independientemente de lo baratas que sean.
La conclusión es que el juego de "trabajo por ingresos"
está llegando lentamente a su fin.
De hecho, si te tomas un momento para reflexionar
sobre los trabajos que existen hoy día
que la automatización, si se aplicara, podría absorber ya mismo
el 75% de la mano de obra global
podría ser reemplazada por la mecanización mañana mismo.
Y esto es por lo que, en una Economía Basada en Recursos,
no hay un Sistema Monetario de Mercado.
No hay dinero en absoluto...
porque no hay necesidad.
Una Economía Basada en Recursos
reconoce la eficacia de la mecanización
y la acepta por lo que ofrece.
No la combate, como hacemos actualmente.
¿Por qué? Porque es irresponsable no hacerlo
si se tiene algún interés en la eficacia y la sostenibilidad.
Y esto nos trae de vuelta a nuestro sistema urbano.
En el centro está la Cúpula Central, que no sólo alberga
.
las instalaciones educativas y el centro de transportes,
también aloja la unidad principal
que ejecuta las operaciones técnicas urbanas.
La ciudad es, de hecho, una gran máquina automatizada.
Tiene sensores en todos los cinturones técnicos
para monitorizar el progreso agrícola,
en recolección energética, producción, distribución y similares.
Pero, ¿serían necesarias las personas para supervisar estas operaciones
en caso de mal funcionamiento o similar?
Lo más probable: sí.
Pero ese número disminuiría con el tiempo a medida que las mejoras continaran.
.
Sin embargo, hoy por hoy, tal vez el 3% de la población urbana
sería necesaria para este trabajo si se desglosa.
.
Y te puedo asegurar que en un sistema económico
.
que está verdaderamente diseñado para cuidarte
y asegurar tu bienestar, sin tener que someterte
.
diariamente a una dictadura privada,
normalmente a un trabajo que es técnicamente innecesario
o bien inútil socialmente,
mientras luchas a la vez contra una deuda que no existe
sólo para llegar a fin de mes...
Te lo garantizo: la gente dedicará voluntariamente su tiempo a diestro y siniestro
para mantener y mejorar un sistema que realmente cuida de ellos.
.
Y junto con este asunto del "Incentivo"
viene la suposición común
de que si no hay ninguna presión externa
para que uno "trabaje para vivir"
la gente sólo se quedaría sentada sin hacer nada
y se convertirían en bolas de grasa perezosas.
Esto es un disparate.
El sistema laboral que tenemos hoy en día
es, en realidad, el generador de la pereza, no una solución a ésta.
.
Si recuerdas cómo eras de niño...
lleno de vida, interesado en comprender cosas nuevas,
probablemente creando y explorando...
Pero, con pasó el tiempo, el sistema te empujó
a centrar tu atención en averiguar cómo generar dinero.
Y desde la educación inicial,
hasta los estudios universitarios, estás limitado.
Sólo para emerger como una criatura que sirve como una pieza más en el engranaje
.
de un modelo que envía todos sus frutos al 1% que está en la cima.
Ahora los estudios científicos han demostrado que la gente, de hecho,
no está motivada por recompensas monetarias
en lo que se refiere al ingenio y la creación.
La creación en sí es la recompensa.
El dinero, en realidad, parece servir sólo como un incentivo
para acciones triviales y repetitivas,
un rol que, como acabamos de demostrar, puede ser sustituido por una máquina.
Así, refiriéndonos a la innovación (la verdadera función de la mente humana),
.
el incentivo monetario ha demostrado ser un obstáculo,
interfiriendo y desmereciendo el pensamiento creativo.
Y esto puede llegar a explicar por qué Nicola Tesla, los hermanos Wright
y otros inventores que contribuyeron ampliamente a nuestro mundo actual
.
nunca demostraron interés monetario en hacerlo.
El dinero es, de hecho, un incentivo falso
y causa 100 veces más distorsión que contribución.
.
Buenos días alumnos. Por favor, siéntense.
Lo primero que me gustaría hacer es dar una vuelta por el aula
y preguntarles a todos qué les gustaría ser cuando crezcan.
¿Quién quiere responder primero?
Bueno, ¿qué tal tú, Sarah?
¡Cuando crezca quiero trabajar en McDonald's como mi mamá!
Ah, ¿tradición familiar, verdad?
¿Y tú, Linda?
¡Cuando crezca, voy a ser una prostituta
en las calles de Nueva York!
¡Ah! ¿Chica glamourosa, eh? Muy ambiciosa.
.
¿Y tú, Tommy?
Cuando crezca, voy a ser un hombre de negocios rico y elitista
que trabaja en Wall Street y se lucra
.
con el colapso de economías extranjeras.
Emprendedor... ¡y qué bien ver ciertos intereses multiculturales!
.
[ Víctimas de la Cultura ]
Como ya se dijo, una Economía Basada en Recursos
aplica el Método Científico al interés de la sociedad
y esto no se limita simplemente a la eficacia técnica.
También toma en consideración directa
el bienestar social y humano y lo que ello comprende.
¿De qué sirve un sistema social si, en última instancia,
no produce felicidad y convivencia pacífica?
Por lo tanto, es importante señalar
que con la eliminación del sistema monetario
y las necesidades de vida provistas
veríamos una reducción global del crimen
de aproximadamente un 95% casi de inmediato,
ya que no habría nada que robar, malversar, estafar o cosas por el estilo.
Actualmente, el 95% de los presos lo están
por un crimen relacionado con el dinero o el consumo de drogas,
y el consumo de drogas es un trastorno, no un crimen.
¿Y qué hay del otro 5%?, los verdaderamente violentos...
.
a menudo considerados por algunos como violentos
por el mero hecho de ser violentos...
¿son simplemente personas "malvadas"?
La razón por la que francamente pienso que es una pérdida de tiempo
involucrarse en juicios de valor moral sobre la violencia de las personas
.
es porque no fomenta ni un ápice
nuestro conocimiento ni de las causas
ni de la prevención del comportamiento violento.
A veces me preguntan si creo en "perdonar" a criminales.
Mi respuesta a esto es:
"No, no creo en el perdón
como tampoco creo en la condena".
Sólo si nosotros, como sociedad,
logramos adoptar la misma actitud de tratar la violencia
como un problema de salud pública y medicina preventiva
en vez de como un "mal" moral...
Sólo cuando hagamos ese cambio
en nuestras propias actitudes y suposiciones y valores,
realmente conseguiremos reducir el nivel de violencia
en lugar de estimularlo, que es lo que hacemos ahora.
.
Cuanta más justicia buscas, más dolido te sientes
porque no existe la justicia como tal.
Hay lo que sea que haya ahí fuera. Eso es todo.
Por tanto, si las personas están condicionadas a ser racistas e intolerantes,
si son criados en un entorno que aboga por eso,
¿por qué culpas a la persona por ello?
Son víctimas de una subcultura.
Por lo tanto, deben recibir ayuda.
La cuestión es que debemos rediseñar el entorno
que causa el comportamiento aberrante. Ése es el problema.
.
No meter una persona en la cárcel.
Por eso jueces, abogados, "libertad de elección"...
¡estos conceptos son peligrosos!
Porque te desinforman sobre que
esta persona es "mala", o esa persona es un "asesino en serie".
Los asesinos en serie se forman
igual que los soldados se convierten en asesinos en serie con una metralleta.
Se convierten en máquinas de matar,
pero nadie los ve como homicidas o asesinos
ya que eso es "natural".
Entonces culpamos a la gente.
Decimos: "Bueno, este hombre fue un nazi, torturó a judíos".
No, él fue instruido para torturar a judíos.
Cuando aceptas el hecho de que las personas hacen elecciones individuales
y son libres de ejecutar esas elecciones...
Libres de ejecutar elecciones significa sin ser influidos.
.
Y yo eso no puedo entenderlo en absoluto.
Todos estamos influidos en todas nuestras elecciones
por la cultura en que vivimos, por nuestros padres
y por los valores predominantes.
Así que estamos influenciados; conque no puede haber elecciones "libres".
"¿Cuál es el país más grandioso del mundo?"... La verdadera respuesta:
"No he estado por todo el mundo y no sé lo suficiente
sobre diferentes culturas para responder a esa pregunta."
No conozco a nadie que hable así.
Dicen: "¡Es el viejo y querido EE.UU.! ¡El país más grandioso del mundo!"
.
No existe encuesta alguna... "¿Has estado en la India?"... "No."
"¿Has estado en Inglaterra?"... "No." "¿Has estado en Francia?"... "No."
.
"Entonces ¿en qué basas tus suposiciones?"
No pueden responder, se enojan contigo. Dicen:
"¡Maldita sea!... ¡¿Quién demonios eres tú para decirme qué pensar?!"
.
Ya sabes... No olvides que estás tratando con personas aberradas.
No son responsables de sus respuestas;
son víctimas de la cultura y eso significa
que han sido influenciadas por su cultura.
[ Parte 4: Levantamiento ]
Cuando consideramos una Economía Basada en Recursos
a menudo hay una serie de argumentos que tienden a surgir...
[ ¡EH! ] (Interrupción)
[ ¡Eh! ¡Oye! ]
[ ¡Espera un minuto! ]... ¿Sí?
[ Yo sé lo que es esto. ¡Se llama marxismo, amigo! ]
[ Stalin mató a 800 mil millones de personas por ideas como esta... ]
[ ¡Mi padre murió en el Gulag! ] ... Está bien, espera, espera...
[ ¡Comunista! ¡Fascista! ]
[ ¡No te gusta América, sólo debes irte! ]
De acuerdo, cálmense todos...
[ ¡Muerte al Nuevo Orden Mundial! ]
Y mientras la irracionalidad de la audiencia crecía,
sorprendido y confundido, súbitamente
el narrador sufrió un fatal ataque al corazón.
Y la película de aparente propaganda comunista dejó de existir.
[ Error del Sistema ]
[ Copia de Seguridad Iniciada... Restaurada ]
Pero ya sabes, les he dicho ese tipo de cosas a personas
en situaciones típicas de grupos de expertos,
ya sabes, como el Club de Roma y demás...
dicen: "¡Marxista!"
¿Qué? ¿Marxista? ¿De dónde ha salido eso?
Sólo tienen este icono al que se aferran. Es su Santo Grial
.
y es algo tan sencillo, ya sabes.
La gente pregunta si soy un socialista o un comunista o un capitalista.
Yo digo que no soy nada de eso.
¿Y por qué piensas que ésas son las únicas opciones?
Todas esas construcciones políticas fueron creadas por escritores
que asumieron que vivíamos en un planeta de recursos ilimitados.
.
¡Ni una sola de esas filosofías políticas siquiera contempla
que pueda haber escasez de algo!
Yo creo que el comunismo, socialismo, libre empresa, fascismo
son parte de la evolución social.
No puedes dar un gigantesco paso de una cultura a otra...
.
hay sistemas intermedios.
Antes de cualquier "ismo", tenemos una base vital.
Y la base vital es, como acabo de describir sencillamente,
como las condiciones requeridas para tomar tu próximo aliento.
.
Y eso implica el aire que respiras, el agua de que dispones,
la seguridad que tienes, la educación a la que puedes acceder...
.
todas estas cosas que compartimos y usamos
y de las que ninguna vida, en ninguna cultura, puede prescindir.
Así que tenemos que reajustarnos a la Base Vital
y la base vital ya no es ningún "ismo".
Es el "análisis del valor vital".
[ Inaceptable ]
Es simplemente una cuestión de hechos históricos
que la cultura intelectual dominante
de cualquier sociedad en particular refleje
los intereses del grupo dominante en esa sociedad.
En una sociedad que tiene esclavos
las creencias sobre los seres humanos, los derechos humanos,
etc. reflejarán las necesidades de los esclavistas.
En la sociedad que, de nuevo, está basada en
el poder de algunas personas para controlar y sacar provecho
de las vidas y el trabajo de millones de otras,
la cultura intelectual dominante
reflejará las necesidades del grupo dominante.
Por lo tanto, si lo observas en todos los ámbitos,
las ideas que difunden la psicología, la sociología,
.
la historia, la economía política y la ciencia política
reflejan fundamentalmente ciertos intereses elitistas.
Y los académicos que lo cuestionan demasiado
tienden a ser dejados de lado o a ser vistos como una especie de "radicales".
.
Los valores dominantes de una cultura
tienden a apoyar y perpetuar
lo que es recompensado por esa cultura.
Y en una sociedad donde el éxito y el estatus
se mide por la riqueza material (no por la contribución social)
.
es fácil ver por qué hoy el mundo se encuentra en el estado que está.
Estamos ante un trastorno del sistema de valores...
completamente desnaturalizado...
en el que la prioridad de la salud personal y social
se ha supeditado a las nociones perjudiciales
de la riqueza artificial y el crecimiento ilimitado.
Y, como un virus, este trastorno se extiende por todas las facetas
.
del gobierno, medios de comunicación, entretenimiento e incluso del ámbito académico.
E intrínsecos a su estructura hay mecanismos de protección
.
frente a cualquier cosa que pueda interferir.
Discípulos de la religión del Mercado Monetario,
los Guardianes Autoproclamados del Statu Quo
buscan constantemente maneras de evitar cualquier tipo de pensamiento
que pueda interferir con sus creencias,
las más comunes de ellas son las Dualidades Proyectadas.
Si no eres republicano, debes ser demócrata.
Si no eres cristiano, podrías ser satánico.
Y si sientes que la sociedad se puede mejorar enormemente,
considerar, quizás... no sé... ¿ocuparse de todas las personas?
.
Eres un "Utopista".
Y la más insidiosa de todas:
Si no estás a favor del "libre mercado",
seguramente estás en contra de la libertad en sí.
¡Yo soy un creyente de la libertad!
Siempre que oyes la palabra "libertad" donde sea
o "injerencia gubernamental" donde sea, significa, descodificada:
.
bloquear la maximización de la conversión de dinero
en más dinero para los poseedores de dinero privado.
Eso es. Todo lo que digan de más:
"Oh, necesitamos más productos para la gente",
"Oh, esto es la libertad frente a la tiranía", etcétera,
cada vez que lo ves, lo puedes descodificar de esta manera.
Y creo que encontrarás una correlación unívoca
cada vez que lo utilicen.
Y a esto, en cierto sentido, lo podemos llamar...
una Sintaxis. Una sintaxis reguladora de la comprensión y del valor.
Así, esta sintaxis regula incluso sin que se den cuenta.
Y pueden decir: "¡Oh, no fue mi intención en absoluto!'
Pero, de hecho, eso es lo que hacen.
Del mismo modo que utilizas una gramática
y tienes reglas gramaticales que sigues
sin reconocer cuáles son estas reglas...
y entonces tenemos lo que yo llamo la "Sintaxis Dominante del Valor"
subyacente. Así pues, cada vez que utilicen estas expresiones:
"injerencia del gobierno", "falta de libertad" o "libertad",
o "progreso" o "desarrollo",
puedes decodificarlas todas para que vuelvan a significar eso.
Por supuesto, cuando escuchas la palabra "libertad"
tiende a aparecer en una misma frase junto a algo llamado "democracia".
.
Es fascinante cómo hoy en día las personas parecen creer
que realmente tienen una influencia relevante
sobre lo que hacen sus gobiernos,
olvidando que la verdadera naturaleza de nuestro sistema
lo pone todo a la venta.
El único voto que cuenta es el voto monetario
y no importa cuánto grite ningún activista
acerca de ética y responsabilidad.
En un sistema de mercado, cada político, cada ley
y, por consiguiente, cada gobierno está a la venta.
E incluso con los $20 billones del rescate bancario que comenzó en 2007
.
(una cantidad de dinero que pudo haber cambiado, digamos,
la infraestructura energética global por métodos totalmente renovables,
.
siendo dirigida, en su lugar, a una serie de instituciones
que literalmente no hacen nada para ayudar a la sociedad,
instituciones que podrían eliminarse mañana mismo sin ninguna apelación...)
.
el condicionamiento ciego de que la política y los políticos
existen por el bien del pueblo todavía continúa.
El hecho es que la política es un negocio,
que no difiere de cualquier otro en un sistema de mercado,
y nadie se preocupa más que por sus propios intereses.
Yo no creo real, honesta y profundamente en la acción política.
Creo que el sistema se contrae y se expande como quiere.
Él mismo establece estos cambios.
Creo que el movimiento de derechos civiles era una componenda
por parte de aquellos que controlan el país.
Creo que ven dónde se encuentran sus intereses personales;
ven que cierta cantidad de libertad parece buena,
una ilusión de libertad... denles a esta gente un día al año para votar
para que tengan la ilusión de una elección insignificante.
Elección insignificante... que vayamos, como esclavos, y digamos:
"Oh, he votado". Los límites del debate en este país
están establecidos antes de que el debate siquiera comience
y todos los demás son marginados y se les hace parecer
o comunistas o algún tipo de persona desleal,
un "chiflado" (ésta es la palabra)
y ahora es "conspiración". Ya ves, han hecho de eso
algo que no debería siquiera ser considerado ni por un minuto:
¡que los poderosos pudieran reunirse y tener un plan!
¡Eso no pasa! ¡Eres un "chiflado"! ¡Un "aficionado a las conspiraciones"!
Y de todos los mecanismos de defensa de este sistema
hay dos que surgen repetidamente.
El primero es la idea de que el sistema ha sido la "causa"
del progreso material que hemos visto en este planeta.
Pues... No.
Básicamente, existen dos causas fundamentales
que han generado el aumento de la llamada "riqueza"
y del crecimiento poblacional que vemos hoy día.
Uno: el avance exponencial de la tecnología de producción,
por lo tanto, el ingenio científico.
Y dos: el descubrimiento inicial de la abundante energía de hidrocarburos,
que actualmente es la base del sistema socio-económico entero.
El sistema de libre mercado / capitalista / monetario de mercado
(como quieras llamarlo)
no ha hecho sino subirse a la ola de estos acontecimientos
con un sistema de incentivos distorsionado y un incoherente
y enormemente desigual método de utilización y distribución de esos frutos.
La segunda defensa es un prejuicio social agresivo
generado por años de propaganda
que ve cualquier otro sistema social
como una ruta a lo que llaman "tiranía",
mencionando casualmente los nombres de Stalin, Mao, Hitler,
y las cifras de muertes que causaron.
Bueno, por muy despóticos que estos hombres hayan sido,
junto con los efectos sociales que perpetuaron,
cuando se trata del juego de la muerte,
cuando se trata de asesinatos
sistemáticos, diarios y masivos de seres humanos,
nada en la historia se compara con lo que tenemos hoy.
Las hambrunas, al menos durante el último siglo de nuestra historia,
no han sido causadas por la falta de alimento.
Han sido causadas por la pobreza relativa.
Los recursos económicos estaban tan injustamente distribuidos
que los pobres simplemente no tenían suficiente dinero
con el que comprar la comida que hubiera estado
disponible si hubieran podido pagar por ella.
Este sería un ejemplo de Violencia Estructural.
Otro ejemplo: en África y otras zonas
(me centraré particularmente en África)
decenas de millones de personas están muriendo de SIDA.
¿Por qué están muriendo?
No es porque no sepamos cómo tratar el SIDA.
Tenemos millones de personas en los países ricos
que lo llevan increiblemente bien
porque tienen las medicinas para tratarlo.
Las personas de África que mueren de SIDA
no están muriendo a causa del virus VIH.
Están muriendo porque no tienen el dinero
con que pagar por las medicinas
que los mantendrían con vida.
Gandhi vio esto. Y dijo:
"La forma de violencia más mortal es la pobreza".
Y eso es absolutamente cierto.
La pobreza mata mucha más gente que todas las guerras de la historia,
más personas que todos los asesinos de la historia,
más que todos los suicidios de la historia.
No sólo la Violencia Estructural mata a más personas
que toda la Violencia Conductual junta,
la Violencia Estructural es también la principal causa de la Violencia Conductual.
.
[ Más allá de la Cumbre ]
El petróleo es la base
y está presente por todo el edificio de la civilización humana.
Hay 10 calorías de energía de hidrocarburos (petróleo y gas natural)
en cada caloría de comida que tú y yo comemos en el mundo industrializado.
Los fertilizantes se hacen a partir de gas natural.
Los pesticidas se hacen con petróleo.
Conduces máquinas propulsadas por petróleo para plantar, arar,
irrigar, cosechar, transportar, empaquetar.
Envuelves la comida en plástico... eso es petróleo. Todo el plástico es petróleo.
Hay 26,5 litros de petróleo en cada neumático.
El petróleo está por todas partes; es ubicuo. Y sólo gracias al petróleo
hay 7.000 millones de personas o casi
7.000 millones en este planeta ahora mismo.
La llegada de esta energía fácil y barata,
que es, por cierto, equivalente a
miles de millones de esclavos trabajando día y noche,
cambió el mundo de un modo tan radical durante el último siglo
que la población se ha multiplicado por 10.
Pero en 2050 las reservas petrolíferas podrán mantener
a menos de la mitad de la población mundial actual
en su modo de vida vigente.
Así, la magnitud de la adaptación para vivir de otra manera es enorme.
En el mundo se usan ahora 6 barriles de petróleo por cada uno hallado.
Hace cinco años se usaban 4 barriles de petróleo
por cada barril hallado.
Dentro de un año se estarán usando 8 barriles de petróleo
por cada uno hallado.
Lo que me inquieta es la falta de cualquier esfuerzo real
de los gobiernos mundiales
y de los líderes industriales mundial por hacer algo diferente.
Tenemos una especie de intentos de generar más energía eólica
y quizás hacer algo con la mareomotriz...
tenemos intentos de hacer nuestros coches un poco más eficaces.
Pero no hay nada que realmente haga parecer que se acerca una revolución;
todos son poco relevantes, y eso creo que es bastante aterrador.
.
Y los gobiernos que son dirigidos por estos economistas
que realmente no aprecian de qué estamos hablando
tratan de estimular el consumismo para restablecer la prosperidad pasada,
con la esperanza de restablecer el pasado.
Están imprimiendo todavía más dinero sin ninguna garantía.
Así, si la economía mejora y se recupera
y el famoso crecimiento regresa, será solamente pasajero
porque en un corto período de tiempo,
contado en meses más que años,
volverá a traspasar la barrera de abastecimiento;
habrá otra alza súbita de precios y una recesión más profunda.
Así que pienso que vamos hacia una serie de círculos viciosos.
.
Entonces viene el crecimiento económico...
repunte de los precios... todo se viene abajo. Ahí es donde estamos ahora.
Luego comienza a subir de nuevo, pero lo que ocurre ahora es
que no es posible producir más energía barata.
Estamos en la cumbre, estamos en la cuesta abajo de la producción de petróleo.
De ninguna manera vas a sacar nada más del suelo más rápidamente,
lo que significa que las cosas se vienen abajo, el precio del petróleo cae,
y cayó a principios de 2009, pero entonces, como tienes una "recuperación",
el precio del petróleo empieza a restablecerse.
Recientemente ha estado rondando los $80 el barril
y lo que vemos es que ahora, a $80 el barril,
con el colapso financiero y económico,
a la gente se le está haciendo difícil pagarlo.
Actualmente, la producción mundial de petróleo es de unos 86 millones de barriles al día.
Dentro de 10 años, cerca de 14 millones de barriles al día tendrán
que ser reemplazados.
No hay nada disponible que pueda satisfacer siquiera
el 1% de este tipo de demanda.
Si no hacemos algo rápidamente
habrá una gran escasez energética.
Creo que el gran error está en no haber reconocido hace más o menos una década
que era necesario hacer un esfuerzo conjunto
para desarrollar estas formas sostenibles de energía.
.
Pienso que eso es algo que nuestros nietos
verán en un futuro con total incredulidad.
"Ustedes sabían que estaban tratando con un bien limitado.
¿Cómo es posible que construyeran su economía
en base a algo que iba a desaparecer?"
Por primera vez en la historia de la humanidad
la especie se enfrenta al agotamiento de un recurso básico,
central para nuestro sistema de supervivencia actual.
Y lo gracioso de todo el asunto
es que, aun con el petróleo escaseando cada vez más,
el sistema económico seguirá impulsando ciegamente
su modelo canceroso de crecimiento,
para que la gente pueda salir y comprar más vehículos impulsados con petróleo
para generar PIB y empleo, agravando la decadencia.
¿Hay soluciones para reemplazar la estructura
de la economía de hidrocarburos? Por supuesto.
.
Pero el camino necesario para lograr estos cambios
no se manifestará a través de los Protocolos del Sistema de Mercado requeridos,
pues las nuevas soluciones sólo pueden implementarse
a través del Mecanismo de Ganancias.
La gente no está invirtiendo en energías renovables
porque no vale la pena económicamente, tanto en el corto como largo plazo.
Y el compromiso necesario para que esto ocurra
sólo puede darse con graves pérdidas económicas.
Por lo tanto, no hay incentivo monetario y, en este sistema,
si no hay incentivo monetario, las cosas no suceden.
Y por encima de todo,
la Cumbre del Petróleo es sólo una de las muchas consecuencias emergentes
del tren socio-ambiental siniestrado, que se acelera actualmente.
Otros declives incluyen el agua dulce
(el sustento mismo de nuestra existencia)
que en la actualidad escasea para 2.800 millones de personas
.
y va camino de escasear para 4.000 millones en 2030.
Producción de Alimentos:
La destrucción de tierras cultivables,
de donde viene el 99,7% de los alimentos para las personas hoy en día,
está ocurriendo hasta 40 veces más rápido de lo que tarda en reponerse.
Y en los últimos 40 años, el 30% de la tierra cultivable
se ha convertido en tierra improductiva.
Sin mencionar que los hidrocarburos
son la columna vertebral de la agricultura de hoy
y, al decaer ésta, también lo hará el suministro de alimentos.
En cuanto a los recursos en general,
con nuestros modelos actuales de consumo,
para 2030 necesitaremos dos planetas para continuar a este ritmo.
Sin mencionar la continua destrucción
de la biodiversidad vital, causando convulsiones de extinción
.
y desestabilización del medioambiente por todo el mundo.
Y con todos estos declives
tenemos el crecimiento casi exponencial de la población,
que para 2030 podría ser de 8.000 millones de personas en este planeta.
.
Sólo la producción de energía tendría que aumentar un 44%
en 2030 para satisfacer dicha demanda.
Y de nuevo, ya que el dinero es el único promotor de la acción,
¿vamos a esperar que algún país de este planeta
vaya a ser capaz de costear los enormes cambios
necesarios para revolucionar la agricultura,
el tratamiento de aguas, la producción de energía, etcétera...
cuando el esquema piramidal de deuda global
está deteniendo lentamente el mundo entero?
Sin mencionar el hecho de que el desempleo que ves hoy en día
.
se va a convertir en normal
dada la naturaleza del desempleo tecnológico.
Los trabajos no van a volver.
Y finalmente, una amplia perspectiva social:
Entre 1970 y 2010, la pobreza en el planeta
se duplicó a raíz de este sistema.
Y dado nuestro actual estado,
¿crees honestamente que verás algo menos que más duplicación,
.
más sufrimiento y más hambrunas masivas?
[ El Comienzo ]
No va a haber ninguna recuperación.
Esto no es una larga depresión
de la que algún día vamos a salir.
Creo que la próxima fase que vamos a ver
después de la siguiente ronda de colapsos económicos es inquietud civil en masa.
Cuando los cheques de desempleo dejen de pagarse
porque los estados no tengan más dinero.
Y cuando las cosas empeoren tanto que la gente pierda confianza
en sus líderes electos, demandará un cambio,
si no nos matamos unos a otros en el proceso
o destruimos el medioambiente.
Tengo miedo de que lleguemos al punto sin retorno
y eso no deja de preocuparme.
Hacemos todo lo que podemos para evitar esa situación.
Está claro que estamos al borde de una gran transición de la vida humana.
Nos enfrentamos ahora a un cambio fundamental
en la vida que hemos conocido durante el siglo pasado.
Tiene que haber una relación entre la economía
y los recursos de este planeta
(los recursos son por supuesto la vida animal y vegetal,
la salud de los océanos y todo lo demás).
Éste es un paradigma monetario que no parará
hasta que no haya matado al último ser humano.
El camarilla hará lo que sea para permanecer en el poder
y eso es lo que debes tener en mente.
Usarán al ejército y a la marina y las mentiras
o lo que haga falta para seguir en el poder.
No renunciarán al poder
porque no conocen ningún otro sistema
que permita perpetuar a los de su clase.
[ En vivo desde Nueva York ]
[ Protestas globales detienen la economía mundial ]
[ Londres - En vivo ]
[ China - En vivo ]
[ Sudáfrica - En vivo ]
[ España - En vivo ]
[ Rusia - En vivo ]
[ Canadá - En vivo ]
[ Arabia Saudí - En vivo ]
[ Las tasas de crimen en Occidente están en alza ]
[ La ONU declara el estado de emergencia global ]
[ El desempleo global llega a 65% ]
[ Los temores de Guerra Mundial continúan ]
[ El colapso de la deuda provoca escasez alimentaria ]
♫ ♪ [ Rasgueos de guitarra ] ♫ ♪
♫ Toma un camino recto y más fuerte hacia el rincón de tu vida ♪
♫ Sólo recuerda que la meta ♪
♫ Es que todos conquistemos todo lo que queramos ♪
[ Quédenselo ]
♫ No te rodees de ti mismo ♪
♫ Retrocede dos casillas ♪
♫ Envíame un karma instantáneo ♪
♫ Empieza con cuidado amoroso... para ti mismo ♪
♫ (No te rodees a ti mismo) ♪
♫ Porque es la hora de la hora en el tiempo con tu tiempo y su noticia ha sido captada ♪
♫ ... ¡para que reina la utilice! ♪
[ Aunque no hay noticias de violencia,
mientras las protestas sin precedentes continúan...
parece que el equivalente a billones de dólares
está siendo sistemáticamente retirado
de las cuentas bancarias de todo el mundo
y ahora lo están tirando por turnos, según parece,
frente de los bancos centrales mundiales. ]
[ Historia Universal ]
♫ He visto a toda la buena gente volver la cabeza cada día... tan satisfecha, estoy en camino ♪
[ Bis. ]
[ ÉSTE ES TU MUNDO ]
[ ÉSTE ES NUESTRO MUNDO ]
[ LA REVOLUCIÓN ES AHORA ]
[ WWW.THEZEITGEISTMOVEMENT.COM ]